Гражданское дело №2-257/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курумкан
31 марта 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Дугаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 84227,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 84227,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «МОРГАН» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» на основании договора уступки прав требования №/Ф. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносились, в результате чего задолженность составила 84227,89 руб.
Истец ООО «Феникс» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
Согласно ст.ст.807, 810ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.
В силу ст.420, 421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 6289,27 руб., начало расчетного периода 25 число каждого месяца, процентная ставка – 44,9% годовых.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО5 в добровольном порядке денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «МОРГАН» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» на основании договора уступки прав требования №/Ф.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО»РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (Приложение к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Феникс» передано право требования задолженности в сумме 84227,89 руб. с ФИО5 по договору №.
ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 84227,89 руб., из которой: основной долг – 51600,93 руб., проценты – 9053,75 руб., проценты на просроченный основной долг – 2189,71 руб., штрафы – 21383,50 руб. (л.д.14).
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения кредитного договора, получения кредита не отрицался, размер задолженности не оспаривался.
Ответчик ФИО1 заявил о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления данных требований.
Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному для вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Феникс» прав требования по договору №, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.33).
С настоящим иском истец обратился в суд путем направления искового заявления через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.
На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на день обращения с рассматриваемым иском, истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025
Судья С.Ц. Сандакова