66RS0007-01-2025-007968-23

гражданское дело № 2-1136/2026 (2-7308/2025)

решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Забродиной А.А., при секретаре Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

установил:

спорным жилым помещением является квартира № <адрес>, собственником которой является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22.03.2019. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете по спорной квартире состоит ответчик ФИО2 Обращаясь с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, истец указывает, ответчик после заключения брака 31.08.2021 с истцом был поставлен на регистрационный учет. 26.03.2025 в связи с расторжением брака с истцом, ответчик выехал из спорной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи, с тех пор в ней не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, просила об удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что 25.11.2025 снялся с регистрационного учета по спорному адресу, в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: г. <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляется права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры № <адрес>, является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2019.

12.03.2021 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен брак.

Ответчик ФИО2 поставлен на регистрационный учет по спорной квартире по месту жительства 31.08.2021.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал тот факт, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку был вселен в 2021 году в квартиру с согласия истца в качестве члена семьи.

При этом, как следует из изложенных в исковом заявлении пояснений истца, ответчик в 2025 году, забрав свои личные вещи, передал истцу ключи от квартиры и выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает по иному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются пояснения ответчика, данными в судебном заседании.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на неопределенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец основывает на том, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, ответчик длительный период в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, стороны членами одной семьи не являются, совместный бюджет не ведут.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, снялся с регистрационного учета в добровольном порядке 25.11.2025 после подачи искового заявления в суд.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, при признании ответчиком иска до принятии решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.10.2025.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, государственная пошлина, уплаченная по чеку по операции от 01.10.2025, в размере 2 100 руб. (70 % от 3 000 руб.) подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившим право пользования удовлетворить:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №).

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в сумме 2100 руб., уплаченную на основании чека по операции от 01.10.2025 (в общей сумме 3000 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.В.Маслова