Дело №2-234/2023

14RS0014-01-2023-000185-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 21 марта 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось с иском к наследникам А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23 января 2020 года между истцом и А. был заключен кредитный договор [НОМЕР], на основании которого она получила 100000 руб. под 14,9 % годовых, сроком полного погашения кредита – 23 февраля 2023 года. В связи со смертью заемщика, последовавшей [ДАТА], возникла задолженность по основному долгу в размере 29394 руб. 28 коп. по основному долгу. Данную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 руб. 83 коп.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, как наследники, принявшие наследство.

В судебное заседание истец, ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оплатил задолженность в полном объеме, просит принять во внимание, что истец к наследникам с требованием об уплате задолженности не обращался, иначе они погасили были задолженность добровольно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами также входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

23 января 2020 года между истцом и А. был заключен кредитный договор [НОМЕР], на основании которого она получила 100000 руб. под 14,9 % годовых, сроком полного погашения кредита – 23 февраля 2023 года.

В связи со смертью А. последовавшей [ДАТА], возникла задолженность по основному долгу в размере 29394 руб. 28 коп.

Из кредитного договора, заключенного между истцом и А. не усматривается условия о прекращении его действия в связи со смертью заемщика.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиками иного расчета не предоставлено.

О взыскании штрафов за просрочку исполнения обязательств с момента принятия наследства истец не просит.

Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, что подтверждается материалами наследственного дела [НОМЕР].

Наследство, принятое наследниками, состоит из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Указанное имущество перешло к наследникам по ___ доли каждому, при этом факт получения или неполучения свидетельств о праве на наследство не имеет правового значения, так как принятие наследниками наследства обусловлено подачей ими заявлений о принятии наследства.

Ответчики приняли наследство за умершим заемщиком, его стоимость превышает размер задолженности, соответственно, они являются лицами, обязанными исполнить обязательства наследодателя перед кредитором.

Вместе с тем, согласно приходному кассовому ордеру от 21 февраля 2023 года задолженность в сумме 29394 руб. 28 коп. по кредитному договору погашена.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности с ответчиков не имеется.

Вместе с тем, погашение долга в ходе рассмотрения дела не освобождает ответчиков от установленной законом обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1081 руб. 83 коп., уплаченная истцом при подаче иска, по 374 руб. 33 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], расходы по государственной пошлине в размере 1081 руб. 83 коп., по 374 руб. 33 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 24 марта 2023 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-234/2023.