Дело №2-368/2023 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) с учетом уточненного искового заявления обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14 ФИО4 ФИО15., ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 ФИО17 (Заемщик) заключили между собой кредитный договор №, согласно которому, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 74 309 руб. 98 коп. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1 ФИО18., ФИО4 ФИО19., ФИО4 ФИО20.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 73 067 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 62 985 руб. 04 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 10 082 руб. 94 коп.

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 ФИО21., ФИО4 ФИО22., ФИО4 ФИО23. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 067 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 62 985 руб. 04 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 10 082 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 392 руб. 04 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 ФИО24 ФИО4 ФИО25, ФИО4 ФИО26. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что ответчики, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (л.д.25).

На основании заявления между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 ФИО28. (заемщик) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Заемщику предоставлен Потребительский кредит в сумме 74 309 руб. 98 коп. на срок 29 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,15 % годовых, который он обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанных в Индивидуальных условиях. Погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3184,36 рублей (л.д. 9).

Согласно копии лицевого счета на счет ФИО1 ФИО29 была зачислена сумма 74 309 руб. 98 коп. (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО30. числится задолженность в размере 73 067 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 62 985 руб. 04 коп., просроченные проценты 10 082 руб. 94 коп. (л.д. 36).

Таким образом, судом установлено, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 ФИО31 потребительский кредит в сумме 74 309 руб. 98 коп. на срок 29 месяцев, под 18,15 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО32 имеется задолженность по кредитному договору в размере 73 067 руб. 98 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 ФИО33. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.34).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 и п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Октябрьского нотариального округа Пермского края ФИО5 ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 ФИО34. являются внучка – ФИО4 ФИО35., дочь – ФИО4 ФИО37., сын – ФИО1 ФИО39

ФИО4 ФИО40. приняла наследство после смерти бабушки – ФИО1 ФИО41 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

ФИО4 ФИО42. приняла наследство после смерти матери – ФИО1 ФИО43. в виде ? доли права: на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ВВБ/6984/567 на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/340 на счете №; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/719 на счетах №, № с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97 оборот).

ФИО1 ФИО44. принял наследство после смерти матери – ФИО1 ФИО45 в виде ? доли права: на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ВВБ/6984/567 на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/340 на счете №; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении ПВБ/6991/719 на счетах №, № с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

ФИО1 ФИО46. принял наследство после смерти матери – ФИО1 ФИО47 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 оборот).

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ФИО48 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие счета в отделениях Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес>: № с остатком в размере 10,82 рублей, № с остатком в размере 584,63 рубля, № с остатком в размере 11,89 рублей, № с остатком в размере 478,71 рублей, в отделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк <адрес> № с остатком в размере 19,48 рублей, № с остатком в размере 571,45 рубль, № с остатком в размере 14,91 рублей, всего на сумму 1691 руб. 89 коп. (л.д. 115-117).

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 ФИО49 являются ФИО1 ФИО50., ФИО4 ФИО51 ФИО4 ФИО52

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку оно не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества, квартира по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 764 000 руб. (л.д.51).

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследники умершего заемщика ФИО1 ФИО54. приняли наследство в размере: ФИО4 ФИО55 в сумме 382 000 рублей (1/2 стоимости квартиры 764 000 рубля), ФИО4 ФИО53 в сумме 845 руб.95 коп. (1/2 суммы денежных средств, хранящихся на вкладах 1691,89/2), ФИО1 ФИО56. в сумме 382 845 руб. 95 коп. (382 000 рублей - 1/2 стоимости квартиры 674 000 рубля/2+ 845 руб. 95 коп. (1691 руб.89 коп.:1/2) 1/2 суммы денежных средств, хранящихся на вкладах, поэтому они отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО57 ФИО4 ФИО58., ФИО4 ФИО59. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитному договору сумме 73 067 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 62 985 руб. 04 коп., проценты по Ключевой ставке Банка России – 10 082 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что смерть застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ФИО1 ФИО60 исходя из отказа страховой компании, наступила вследствие болезни COVID-19 (л.д. 35), согласно п. 1 п. 2 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 26 оборот - 28) на страхователя, с учетом ее возраста 67 лет на дату заключения договора, распространяется лишь базовое страховое покрытие, которое предусматривает лишь «смерть от несчастного случая». Учитывая, что заемщик ФИО1 ФИО61. умерла от заболевания, следовательно, ее смерть не является страховым случаем.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО62, ФИО4 ФИО63, ФИО4 ФИО64 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 ФИО65. Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 ФИО66 (наследственное имущество принято на сумму 611799,29 руб.), ФИО4 ФИО2 (наследственное имущество принято на сумму 1503,26 руб.), ФИО4 ФИО3 (наследственное имущество принято на сумму 610296,04 руб.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64956,55 руб., в том числе: основной долг - 57276,01 руб., проценты – 7680,54 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8148,70 руб. (л.д.135-139).

Таким образом, исполнение данного решения необходимо производить с учетом ранее вынесенного судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 392 руб. 04 коп. (л.д.2), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО67, ФИО4 ФИО68, ФИО4 ФИО69 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 ФИО70 (наследственное имущество принято на сумму 382 845 руб. 95 коп.), ФИО4 ФИО72 (наследственное имущество принято на сумму 845 руб. 95 коп.), ФИО4 ФИО71 (наследственное имущество принято на сумму 382000 рублей) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 067 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 62 985 руб. 04 коп., проценты – 10 082 руб. 94 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 04 коп.

Взыскание по настоящему решению производить с учетом исполнения решения Октябрьского районного суда Пермского края по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-368/2023