Дело № 2- 89/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев с использованием видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в связи с долгом по алиментам,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в связи с долгом по алиментам, указывая на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано алименты в твердой денежной сумме в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 49956 рублей, что соответствует шестикратной величине прожиточного минимума на душу населения и по социально-демографическим группам населения Республики Татарстан за IV квартал 2017 года для детей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией. В производстве судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП Республики Башкортостан находится исполнительное производство о взыскании алиментов. Ответчик надлежащим образом обязанности по алиментам не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 900571 рубль 21 копеек. Решением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был произведен раздел имущества супругов, согласно которому земельный участок с фундаментом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:36:020124:552 был выделен в собственность ответчика ФИО3 ФИО3 земельный участок в свою собственность не оформил, в органы регистрации обращаться не желает. В связи с чем, истец просит обратить в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество ответчика ФИО3 на земельный участок с фундаментом расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:36:020124:552 по имеющимся алиментным долгам. Прекратить право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок с фундаментом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:36:020124:552, установив стоимость земельного участка с фундаментом в размере 300000 рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, где просит удовлетворить иск, основываясь на вышеизложенное.

Ответчик ФИО3 участвовал в судебном заседании, через ВКС Уфимского районного суда Республики Башкортостан, иск не признал, просил отказать. Алиментную задолженность не признает, полагает, что в счет алиментов передал достаточное имущество и деньги.

Третье лица судебный пристав-исполнитель ФИО5 Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан и представитель Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 49956.00 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия сына ФИО1, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен до 9995 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан по исполнительному листу возбуждено исполнительное производство N 83934/19/02026-ИП в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 892503 руб. 32 коп.

Согласно решения Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделен в собственность земельный участок с кадастровым номером 16:36:020124:552, на котором построен фундамент под жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей стоимостью 460000 рублей, одновременно прекратив запись о государственной регистрации права за ФИО2 на указанный земельный участок.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером 16:36:020124:552, расположенное по адресу: <адрес> является ФИО2

Согласно ст. 112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание...

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате алиментов исполняется должником ненадлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем неоднократно производился расчет задолженности по алиментам. Ответчик доводов о незаконности или неправильности расчета не выдвигал.

Предусмотренным ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" правом указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, должник не воспользовался.

В соответствии с заключением об оценке ООО «Град-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка кадастровый № с фундаментом под жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

Заключение эксперта отвечает требованиям статей 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оценивается судом наряду с другими доказательствами. Данное заключение выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные выводы, являются ясными, полными, последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение.

Указанное заключение эксперта признается судом, относимым и допустимым доказательством по делу, который суд берет за основу.

Доводы ответчика о том, что земельный участок с фундаментов стоит дороже, чем указано в экспертизе, голословны.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания приведенных выше норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ГПК РФ по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, следовательно, в настоящее время ответчик ФИО3 свои права на данный земельный участок не оформил, прошло уже больше 3 лет, проживает в <адрес> с новой семьей.

На вопрос суда о наличии у ФИО3 интереса в использовании земельного участка с фундаментом по назначению, ответчик уклонился от ответа, что лишний раз подтверждает отсутствие у него существенного интереса в использовании этого имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В такой ситуации, принимая во внимание отсутствие у ответчика какого-либо другого имущества, денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, соразмерность рыночной стоимости земельного участка с фундаментом размеру задолженности, основываясь на приведенных выше положениях материального права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 255 ГК РФ допускается право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества на выдел доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации - ст. 219 ГК РФ.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом, истец, как взыскатель алиментов, имеет преимущественное право удовлетворение ее требований о погашении задолженности.

Стороной ответчика в судебное заседание не представлено доказательств достаточности заработка или иного дохода для погашения задолженности по алиментным платежам.

Также в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств наличия денежным средств или движимого имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Учитывая, что длительное время задолженность по исполнительному производству должником не погашается, при этом, доказательств наличия у ответчика какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, не имеется, учитывая, что непогашенная задолженность в рамках исполнительного производства составляет значительную денежную сумму и соразмерна стоимости соответствующей земельного участка с фундаментом об обращении взыскания на которую заявлено истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:36:020124:552 с фундаментом под жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 обращения взыскания на земельный участок с фундаментом стоимостью 611000,00 рублей, прекращения права собственности ответчика ФИО3 на земельный участок с фундаментом на жилой дом и как следствие - признанию права собственности на данный земельный участок за матерью несовершеннолетнего ФИО1 на содержание которого взысканы алименты, на которую де юре зарегистрирован спорный объект недвижимости.

При этом данное решение будет являться основанием для снижения размера задолженности должника ФИО3 по исполнительному производству N83934/19/02026-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на общую сумму 611000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в связи с долгом по алиментам - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество ФИО3 в праве собственности на земельный участок с фундаментом, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по алиментам на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 611000,00 рублей.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с фундаментом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок с фундаментом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снижения размера задолженности должника ФИО3 по исполнительному производству N 83934/19/02062-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на общую сумму 611000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ООО «Град Оценка» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.

Решение04.11.2022