Дело № 2 – 142 / 2025

УИД 58RS0034-01-2024-000317-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Шемышейка

Пензенской области 21 июля 2025 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 января 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0265746614, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитный лимит в сумме 15000 рублей. ФИО2 умерла и на дату смерти обязательства по выплате задолженности ей исполнены не были. После смерти ФИО2 открыто наследственное имущество. На дату направления заявления в суд задолженность ФИО2 перед банком составляет 14900 рублей 24 копеек, из которых вся сумма 14900 рублей 24 копеек - сумма основного долга. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 14900 рублей 24 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4000 рублей. В исковом заявлении истец, в случае установления наследников, просил привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков.

28 апреля 2025 года определением Октябрьского районного суда г. Пензы в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен ФИО1.

Истец АО «ТБанк», извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что 21 января 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0265746614, по условиям которого следует, что по заявке ФИО2 с ней заключен договор кредитной карты и выпущена кредитная карта 220070******9151 с тарифным планом ТП 9.30 с максимальным лимитом задолженности 1000000 рублей, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условии беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей ежегодно, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, установлена комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям 2,9% плюс 290 рублей, при неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (действует на просроченную задолженность).

Договор кредитный карты, заключенный между АО «ТБанк» и ФИО2 21 января 2024 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий кредита, условиями комплексного банковского обслуживания ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью в заявке и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выпустив и предоставив ФИО2 кредитную карту с максимальным лимитом до 15000 рублей.

Факт заключения договора кредитной карты и получения кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

08 апреля 2024 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170249580006202386001 от 10 апреля 2024 года, оформленной Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, при этом задолженность по договору погашена не была.

После апреля 2024 года нарушаются условия договора по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 14 апреля 2025 года просроченная задолженность перед банком по договору кредитной карты № 0265746614 от 21 января 2024 года, заключенному с ФИО2, составляет 14900 рублей 24 копейки.

Из наследственного дела № 37655638-102/2024 к имуществу ФИО2, умершей 08 апреля 2024 года, следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и недополученной пенсии. Наследником является ФИО1, который обратился с заявлением к нотариусу и которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону 20 января 2025 года на вышеуказанное имущество.

Согласно копии свидетельства о рождении К.Т.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец – К.С.Д., мать – К.К.И..

Согласно копии свидетельства о рождении К.Е.С. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец – К.С.Д., мать – К.К.И..

Согласно справки о заключении брака № А-04005 от 03 июня 2024 года в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 357 от 08 августа 2003 года между В.А.Г. и К.Т.С.. После регистрации супругам присвоена фамилия «Виноградовы». Указанный брак расторгнут.

Согласно копии свидетельства о смерти К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 09 октября 1996 года в с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области.

Согласно копии свидетельства о рождении <...>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец – К.Е.С., мать – К.А.И..

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является племянник (сын К.Е.С., родного брата ФИО2) ФИО2 - ФИО1, поскольку он вступил в наследство после смерти ФИО2 и несёт ответственность по её долгам в пределах стоимости унаследованного имущества.

Из представленного АО «ТБанк» расчета следует, что общая задолженность по договору кредитной карты № 0265746614 от 21 января 2024 года по состоянию составляет 14900 рублей 24 копейки.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлены.

В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, и начисленных процентов. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № 0265746614 от 21 января 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 14900 рублей 24 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № 3504 от 14 октября 2024 года, АО «ТБанк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, которые, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия номер, выдан 04 декабря 2003 года ОВД Первомайского района г. Пензы, код подразделения 582-003 в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771301001) задолженность по договору кредитной карты № 0265746614 от 21 января 2024 года в размере 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей 24 копейки, государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья А.Н. Кудинова