номер дела: 2-423/2023
УИД: 68RS0007-01-2023-000424-69
Определение
о прекращении производства по делу
15 августа 2023 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Никитиной Е.В.,
с участием: ответчика ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что 30.04.2019 общество заключило целевой кредитный договор с ответчиками на сумму 1 100 000 р., срок кредита 360 месяцев, процентная ставка 10,8 годовых. Возврат кредита и процентов ежемесячными платежами по графику в сумме 10 309, 66 р. Последний платеж 30.04.2049 в сумме 13477, 32 р. Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Кредит выдан на приобретение жилого помещения и земельного участка под ним, по адресу: <адрес> Жилое помещение и земельный участок переданы в залог банку.
За период с 31.10.2022 по 19.06.2023 образовалась задолженность в сумме 1 163 878, 47 рублей, в том числе основной долг 1 080 142, 73 р.
Стороны договорились, что на торгах начальная стоимость предмета залога составляет сумму 1 500 000 р.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения долга и процентов. Претензии остались без исполнения. Существенные нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита по мнению истца являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора, взыскания задолженности в сумме 1 163 878, 47 р., обращения взыскания на предмет залога и возмещения судебных расходов по госпошлине в сумме 26 019, 39 р.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в письменном заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Текущая задолженность в сумме 150 000 р. погашена заемщиками.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась. Суд располагая данными о надлежащем извещении рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО3 не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Не настаивают на рассмотрении дела по существу. Представлена квитанция на оплату долга на сумму 150 000 р. Кроме того, ФИО3 пояснила, что оплачена страховка предмета ипотеки и залога.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено, ответчик ФИО3 уплатила текущую задолженность на момент рассмотрения дела в сумме 150 000 р. и оплатили страховку залога.
Ходатайство представителя истца об оставлении исковых требований без рассмотрения оставлено судом без удовлетворения.
ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО4 отказался от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку банк отказывается от исковых требований и текущая задолженность погашена, суд принимает отказ от иска и на основании ст. 39, 173, 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Отказ от иска предусмотрен доверенностью представителя и не нарушает права ПАО Сбербанк на расторжение договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога, поскольку текущая задолженность погашена на сумму 150 000 р.
При отказе от иска требований о возмещении с ответчиков судебных расходов по госпошлине не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2 - 423/2023 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Власов