Дело № 2-9/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2023 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Вострикова Е.Ф.,

при секретаре: О.Я.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Р.Р.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами на услуги Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 367 971,52 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик Р.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником умершего является брат - ФИО1. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 971,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 034,52, просроченный основной долг - 319 937 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 879,72 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Р.Р.А. кредит в сумме 252 000 рублей на срок 60 месяца под 13,9 % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 212 158,78 руб. Заемщик Р.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является брат - ФИО1. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 150,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 355,99 руб., просроченный основной долг - 193 794,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321,51 руб.

Гражданские дела объединены судом в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании признал исковые требования в пределах доли полученного наследства, пояснил, что после смерти брата вступил в наследство.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Р.Р.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISAGold № (счет карты №) с кредитным лимитом 56 000 рублей, по эмиссионному контракту № процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых (полная стоимость кредита 24,049 % годовых). При подписании кредитного договора Р.Р.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Выписками по счету кредитной карты подтверждается, что Заемщик воспользовался кредитной картой для снятия наличных денежных средств.Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п.6, п.8) предусматривается, что клиент ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п.4) и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривается, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Кроме того, Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» и Р.Р.А.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец (Кредитор) предоставил, а ответчик (Заёмщик) обязался вернуть Кредитору кредит в размере 252 000 рублей на срок 60 месяцев, в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере 252 000 руб. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте и кредитном договоре. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п.6, п.8) предусматривается, что Заемщик ежемесячно не позднее 30 числа месяца обязан пополнить счет зачисления и погашения кредита на сумму обязательного платежа в размере 5 850,54 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Р.Р.А. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выписками по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету цены иска следует, что задолженность по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Р.Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 319 937 руб., по просроченным процентам в размере 48 034,52 руб, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Р.Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 193 794,79 руб., по просроченным процентам в размере 18 355,99 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным представленными доказательствами, стороной ответчика не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции Алтайского края, Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм; имущественные обязанности, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Р.Н.Д. - Р.П.В. заведено наследственное дело № к имуществу Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, <адрес> Наследником по закону является брат - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Р.Н.Д.., ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (№ ) на следующее наследственное имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., находящейся по адресу: РФ, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, <адрес> стоимостью 41 663 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., находящуюся по адресу: РФ, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, <адрес> стоимостью 318 207 руб.;

- денежные средства, внесенные во вклад на счет №, с причитающимися процентами, открытых в подразделении банка: доп. офис № ПАО Сбербанк (<адрес>, <адрес>);

- денежные средства, внесенные во вклад на счет №, с причитающимися процентами, открытых в подразделении банка: доп. офис № Сибирского банка ПАО Сбербанк (<адрес>);

- денежные средства, внесенные во вклад на счет №, с причитающимися процентами, открытых в подразделении банка: доп. офис № ПАО Сбербанк (<адрес>).

Согласно ответу МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ б/н на запрос суда, на имя Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не значатся.

В соответствии с ответом Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № на запрос суда, Р.Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РФ, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, <адрес>

Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах ПАО Сбербанк на дату смерти Р.Р.А. составил: счет № № - 0 руб., счет № № - 902,73 руб., счет № № - 14 633,89 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти Р.Р.А. принял его брат ФИО1, сумма долговых обязательств превышает стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исходя из стоимости наследственного имущества в размере 375 407,69 руб., суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 375 407,69 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 777,87 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (64,71% от заявленных исковых требований).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 375 407,69 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 777,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков