УИД: 16RS0040-01-2025-003640-92
Дело № 2-2499/2025
ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>
тел. <***>, факс: <***>
http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшенко Н.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов.
Требования мотивированы тем, что между сторонами сложились заемные правоотношения. Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой предоставить денежные средства в долг с их последующим возвратом. В период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года истец переводил ответчику, а также по его просьбе супруге ответчика ФИО4 и его другу ФИО5 денежные средства с условием возврата. Общая сумма перевода составила 3 955 200 рублей. Частично денежные средства были возвращены в размере 1 955 200 рублей. Исходя из переписки WhatsApp, долг ответчик признавал в полном объёме, обещал вернуть денежные средства, в подтверждение чему ДД.ММ.ГГГГ составил расписку на остаток задолженности. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако долг не возвращен.
В связи с этим истец просить взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 568 082 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Уточнила, что проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда просит взыскать с момента вынесения решения суда.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 32-33).
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела следует, что в период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года между сторонами сложились заемные правоотношения, согласно которым по просьбе ответчика истец перевел ему, а также его супруге ФИО4 и другу ФИО5 денежные средства в общем размере 3 955 200 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операции от 7 и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 21, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 1, 5, 12, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ПАО «Сбербанк», а также перепиской сторон посредством мессенджера WhatsApp (л.д. 17-29, 30).
Согласно доводам стороны истца ответчик частично возвратил денежные средства в размере 1 955 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку на оставшуюся сумму задолженности, в которой подтвердил, что взял у истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Таким образом, все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что между сторонами был заключен договор займа, размер заемных средств составляет 2 000 000 рублей.
Между тем до настоящего времени сумма займа не возвращена. На претензию о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот) ответчик не реагирует. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, доводы, изложенные в исковом заявлении, им не опровергнуты, возражений относительно размера долга не представлено, суд полагает, что требования о взыскании с него задолженности в размере 2 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 082 рубля 19 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, начиная с даты принятия решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 082 рубля 19 копеек, поскольку он соответствует расчету, произведенному судом с использованием калькулятора расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации системы КонсультантПлюс:
период
дни
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
46
365
15
37 808,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
12 273,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
183 606,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
48 196,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
43 606,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
74 590,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
146
365
21
168 000,00
Сумма процентов: 568 082 рублей 19 копеек.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 568 082 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму займа (200 000 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в общем размере 40 681 рубль (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) долг в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 568 082 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату госпошлины в размере 40 681 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ахметгараев
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года, судья