***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 25 августа 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 184 346 руб. 47 коп. и государственной пошлины в размере 6 530 руб. 39 коп. В обоснование иска указано о том, что *** между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, на сумму 162 633 руб., сроком до ***. под 38,51% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ***. Денежные средства в размере 149 600 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В связи с ненадлежащим принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 184 346 руб. 47 коп., из которых: 121 424 руб. 31 коп. - основной долг; 19 789 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом; 15 347 руб. 38 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 27 785 руб. 72 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Определением Прикубанского районного суда Карачаевой-Черкесской Республики от *** гражданское дело *** было передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика.

В предварительном судебном заседании на основании ст. 44 ГПК РФ была произведена замена истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ПАО "Совкомбанк".

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, на сумму 162 633 руб., сроком до ***.под 38,51% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ***.

Денежные средства в размере 149 600 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается выпиской по счёту.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 184 346 руб. 47 коп., из которых: 121 424 руб. 31 коп. - основной долг; 19 789 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом; 15 347 руб. 38 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 27 785 руб. 72 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

*** ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако, ответа на него не поступило, задолженность по кредитному договору и проценты не погашены.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 530 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору 184 346 руб. 47 коп., государственную пошлину в размере 6 530 руб. 39 коп., а всего 190 876 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***