Дело № 5-295/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 23 ноября 2022 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, уполномоченного по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.18 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Молдова Василица Ион (VASILITA ION), <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> заграничный паспорт гражданина Республики Молдова № выдан <дата> ASP,

УСТАНОВИЛ:

Василица Ион совершил не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза при следующих обстоятельствах.

В ходе проведенных таможенным постом МАПП Крупец Курской таможни мероприятий, направленных на снижение фактов не вывоза из Евразийского экономического союза (далее - Союз) иностранными физическими лицами временно ввезенных транспортных средств, было установлено, что <дата> транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты> модель «213 CDI», регистрационный номер №, VIN: №, 2001 года выпуска, цвет - белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № от <дата>, был ввезен на таможенную территорию Союза в регионе ответственности таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни гражданином Республики Молдова Василица Ионом (VASILITA ION). При этом ФИО5 было выдано разрешение на временный ввоз с применением пассажирской таможенной декларации от <дата> №/№, согласно которой срок временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Союза таможенным постом МАПП Крупец был установлен до <дата>. В дальнейшем срок временного ввоза автомобиля марки <данные изъяты> модель «213 CDI», регистрационный номер <данные изъяты> Республики Молдова, был продлен до <дата> на основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> № (в редакции Решений Совета ЕЭК от <дата> № и от <дата> №), в соответствии с которым продлевается течение срока временного ввоза, установленного пунктом 1 статьи 264 ТК ЕАЭС, в отношении ТСЛП, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, при условии, что такие сроки истекают с <дата> по <дата>. Сведений о вывозе вышеуказанного транспортного средства с таможенной территории Союза, либо помещении его под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС, по истечении установленного срока временного ввоза, на таможенный пост МАПП Крупец не поступило.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, выразившееся в невывозе с таможенной территории Таможенного союза в установленные сроки временного ввоза временно ввезенного легкового автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ.

В своем объяснении от <дата> ФИО6 пояснил, что цель временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Союза – частная. При этом он был ознакомлен под роспись об административной ответственности за нарушение срока временного ввоза транспортного средства, а также о возникновении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в случае не вывоза транспортного средства в установленные сроки.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела своевременно извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <дата> просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, просит назначить ему наказание в виде конфискации автомобиля.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав показания лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, огласив показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, полагаю, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ доказана и нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС.

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезённые транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьёй, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 ТК ЕАЭС, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.

До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение.

В случае изъятия временно ввезённых транспортных средств для личного пользования либо наложения на них ареста в соответствии с законодательством государств-членов течение срока временного ввоза в отношении таких транспортных средств для личного пользования приостанавливается.

В случае принятия решения об отмене изъятия временно ввезённых транспортных средств для личного пользования либо наложения на них ареста течение срока временного ввоза в отношении таких транспортных средств для личного пользования возобновляется с даты вступления такого решения в законную силу, за исключением случаев, когда изъятие либо наложение ареста на такие транспортные средства для личного пользования было связано с нарушением условия передачи декларантом на таможенной территории Союза временно ввезённых транспортных средств для личного пользования, предусмотренного пунктом 9 настоящей статьи.

В нарушение положений ст. 264 ТК ЕАЭС, ФИО5 не вывез вышеуказанное транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС, в установленный таможенным органом РФ срок, и не поместил его под иную таможенную процедуру.

По окончанию проверочных мероприятий не было установлено фактов, свидетельствующих о завершении временного ввоза вышеуказанного транспортного средства или свидетельствующих о наступлении обстоятельств, допускающих его не находящимся под таможенным контролем по иным обстоятельствам.

<дата> было составлено Решение по результатам проведения таможенного контроля в отношении транспортного средства для личного пользования. <дата> отделом взыскания задолженности Курской таможни был составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, согласно которому общая сумма по ДТ составила 286892,34 рублей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он проводил административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, который временно ввозя <дата> на таможенную территорию ЕАЭС автомобиль марки «MERCEDES», модель «213 CDI», регистрационный номер ANAX428 Республики Молдова, вступая в таможенные правоотношения, должен был вывезти транспортное средство до <дата>. В связи с тем, что транспортное средство вывезено не было в установленные сроки, им <дата> в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 от <дата> (л.д.121-122), оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> она находилась в составе дежурной смены таможенного поста МАПП Крупец. В этот день на таможенную территорию Союза в регионе ответственности таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни гражданином Республики Молдова Василица Ионом был ввезен автомобиль марки <данные изъяты> модель «213 CDI», регистрационный номер № Республики Молдова, VIN: №, 2001 года выпуска, цвет - белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № от <дата>. При этом ФИО5 ею было выдано разрешение на временный ввоз вышеуказанного транспортного средства с применением пассажирской таможенной декларации (ПТД) от 29.098.202019 б/н, номер таможенной операции № согласно которой срок временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Союза таможенным постом МАПП Крупец был установлен до <дата>.

Из показаний свидетеля ФИО2 от <дата> (л.д.123-125), оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий на таможенную территорию Союза в регионе ответственности таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни гражданином Республики Молдова Василица Ионом был ввезен автомобиль марки «<данные изъяты> модель «213 CDI», регистрационный номер № Республики Молдова, VIN: №, 2001 года выпуска, цвет - белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № от <дата>. При этом ФИО5 ею было выдано разрешение на временный ввоз вышеуказанного транспортного средства с применением пассажирской таможенной декларации (ПТД) от 29.098.202019 б/н, номер таможенной операции №, согласно которой срок временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Союза таможенным постом МАПП Крупец был установлен до <дата>. В дальнейшем срок временного ввоза автомобиля был продлен до <дата>. сведений о вывозе вышеуказанного транспортного средства с таможенной территории Союза, либо помещении его под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС, по истечении установленного срока временного ввоза (после <дата>) на таможенный пост МАПП Крупец не поступило. В связи с обнаружением признаков административного правонарушения ею <дата> в отношении ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по части 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3 от <дата> (л.д.126-127), оглашенных в судебном заседании, следует, что гражданин Республики Молдова Василица Ион является его знакомым. <дата> им для личного пользования на имя ФИО5 оформлялась доверенность, зарегистрированная за № (<адрес>, Республика Молдова) на право управления, с правом выезда за границу на транспортном средстве марки <данные изъяты>, модель «213 CDI», регистрационный номер № Республики Молдова, VIN: №.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.200-205),

- копией пассажирской таможенной декларации от <дата>, номер таможенной операции № (л.д.7),

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата> (л.д.8), информацией из АС «Авто-Транспорт» ПЗ «ОПЕРАТИВНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ» версии 9.00.00. (л.д.94-98),

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от <дата> (л.д.121-122),

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от <дата> (л.д.123-125),

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 (л.д.126-127),

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП № от <дата> (л.д.113-116), согласно которому на товар - автомобиль марки <данные изъяты>», модель «213 CDI», регистрационный номер № Республики Молдова, VIN: №, уполномоченным ОАР Ленинградского ТП МОТ ФИО7 был наложен арест по адресу: <адрес> и передан на ответственное хранение ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии ст.1.8 ч.1 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии Кодексом об административных правонарушениях РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, ФИО5, временно ввозя <дата> на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль марки «<данные изъяты> модель «213 CDI», регистрационный номер № Республики Молдова, VIN: №, и вступая в таможенные правоотношения, должен был не только знать о существовании обязанностей, установленных таможенным законодательством ЕАЭС, но и обеспечить их выполнение, то есть, до истечения срока временного ввоза – до <дата> (включительно) вывезти вышеуказанный автомобиль с таможенной территории Союза, либо совершить иные действия, предусмотренные таможенным законодательством таможенного союза, однако, он не выполнил этого, не предвидя возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

При назначении ФИО5 административного наказания следует учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признаются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО5

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования по делу, составлении протокола об административном правонарушении, судом не выявлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о применении к ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ, административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.7, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Василица Ион (VASILITA ION), <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля марки <данные изъяты> модель «213 CDI», регистрационный номер № Республики Молдова, VIN: №, находящегося на ответственном хранении у ФИО3.

Денежные средства, полученные от реализации конфискованного имущества перечислить на счет: <данные изъяты> (в части реализации основных средств) средства от реализации товаров, обращенных в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В.Клименко