ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,
при секретаре судебного заседания Галахове Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав о том, что на основании заключенного сторонами договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 230 444 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых.
В этот же день стороны заключили договор залога транспортного средства в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, модель №, VIN №.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.07.2022 составляет 301 650 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг - 215 723 рубля 98 копеек; проценты за пользование займом - 79 897 рублей 49 копеек; неустойка - 6 028 рублей 56 копеек.
Вышеуказанную задолженность наряду с расходами по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку претензия о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки оставлена без удовлетворения, кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований, заявлений и ходатайств не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 в электронной форме на интернет-сайте займодавца был заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 230 444 рубля на срок 48 месяцев под процентную ставку 50 % годовых, одновременно заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму займа и процентов за пользование займом (л.д. 26-28).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (пункт 12 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.
Индивидуальные условия договора микрозайма подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 160 ГК РФ.
Факт выдачи займа ФИО1 в указанном истцом размере подтверждается справкой ООО МФК «КарМани» (л.д. 13).
ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 301 650 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг - 215 723 рубля 98 копеек; проценты за пользование займом - 79 897 рублей 49 копеек; неустойка - 6 028 рублей 56 копеек.
Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено; о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительского микрозайма не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженности по договору микрозайма в размере 301 650 рублей 03 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Особенности предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
С учетом изложенного, проценты в размере, определенном договором, подлежат начислению на период действия договора, тогда как начисление договорных процентов за пределами срока действия договора законом не предусмотрено, поскольку иное противоречило бы законодательно закрепленному определению договора микрозайма, сумма которого ограничена предельным размером обязательств заемщика по основному долгу.
Указанная позиция согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на срок 48 месяцев, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из процентной ставки 50% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 217 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 650 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 217 рублей, а всего - 307 867 рублей 03 копейки.
Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 50% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на будущий период без учета срока действия договора - отказать.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Бабанова
Мотивированное заочное решение составлено 27 сентября 2022 года.