Решение по делу № 2-391/2022 от 16.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Безденежных М.А.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что 23 мая 2017 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 111 700,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на 6 мая 2022 года задолженность по кредитному договору от 23 мая 2017 года составила 112 437,89 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 74 194,90 рублей, сумма просроченных процентов – 38 242,99 рублей. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, предполагаемым наследником умершего является ее супруг – ФИО1 Истец просит расторгнуть кредитный договор от 23 мая 2017 года и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> рублей от 23 мая 2017 года за период с 26 сентября 2019 года по 6 мая 2022 года в размере 112 437,89 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 448,76 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2017 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор , путем подписания кредитной заявки .

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 111 700,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях, предусмотренных договором, а также Общими условиями кредитования.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 ознакомлена и была с ними согласна, обязалась выполнять условия договора, что подтверждается ее подписью в предоставленных банком документах.

Банк выполнил условия договора и предоставил ФИО2 кредит в размере 111 700,00 рублей, перечислив 23 мая 2017 года указанную сумму на счет заемщика .

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 906,79 рублей 26 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что заемщик кредит в установленных суммах не погашала, проценты по договору не оплачивала.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На день смерти ФИО2 по кредитному договору имелась задолженность, которая по состоянию на 06 мая 2022 года составила 112 437,89 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 74 194,90 рублей, сумма просроченных процентов – 38 242,99 рублей.

Предоставленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ)

Согласно ст. 1115 ГК РФ ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Сведений о наличии завещания ФИО2 суду не представлено. В отсутствие завещания ФИО10 наследование принадлежащего ей имущества осуществляется по закону.

Согласно общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруг ФИО1 (ответчик), дочери ФИО6 и ФИО7 и сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился только супруг умершей, дети умершей к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него не обращались.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от31 июля 2020 года за ФИО1 признано право собственности на квартиру с КН по адресу: , и денежные средства, хранящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Из решения суда следует, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры и денежных средств. Дети умершей на наследственное имущество не претендуют.

Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость ? доли квартиры, принадлежащей наследодателю, по состоянию на 2019 год составляет 249 108,86 рублей (498 217,72 / 2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества только ? доли квартиры значительно превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершей.

Согласно ст. 418 ГК РФ со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, не было исполнено на дату смерти заемщика и не прекратилось его смертью (ст. 418 ГК РФ), наследник в порядке универсального правопреемства принял на себя обязательства, которые имел наследодатель, наследник и наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника имеются, то в силу приведенных выше положений закона, задолженность по кредитному договору от 23 мая 2017 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в силу положений ст. 451 ГК РФ банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, то требование банка в части расторжения кредитного договора от 23 мая 2017 года, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 448,76 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3 448,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 23 мая 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор (регистрационный № кредитной заявки ).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН , в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору от 23 мая 2017 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 112 437 (сто двенадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 89 копеек, из которых по состоянию на 06 мая 2022 года: сумма просроченного основного долга – 74 194,90 рублей, сумма просроченных процентов – 38 242,99 рублей;

- возврат госпошлины в сумме 3 448 (три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных

2-391/2022

39RS0008-01-2022-000780-45