Решение по делу № 2-3544/2022 от 15.02.2023

Копия дело №2-481/2023

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 30.10.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №295222 по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 488000 руб. под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 06.12.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 453377,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 377069,64 руб., просроченные проценты – 76308,22 руб.

ПАО «Сбербанк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №295222 от 30.10.2019 в размере 453377,86 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13733,95 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не просил. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №295222, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 488 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Кредитный договор заключен сторонами в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной подписью посредством систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", путем введения присланных банком на номер телефона кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика.

Согласно выписке по лицевому счету, также согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" банком выполнено зачисление кредита 30.10.2019. в сумме 488000 руб. на счет ..., принадлежащий ответчику и открытый у истца (п. 17 кредитного договора).

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 11 583,89 руб., определена платежная дата - 12 числа месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 488000 руб. банк исполнил, однако, заемщик, в свою очередь, сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушил, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате чего по состоянию на 05.12.2022 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 453377,86 руб., из которой сумма основного долга – 377069,64 руб., просроченные проценты – 76308,22 руб.

Иного расчета задолженности, а также доказательств внесения иных платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком, суду не представлено.

Выданный ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка №6 по г. Салават №2-268/2022 от 07.02.2022 был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан от 31.08.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк", руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, принимая во внимание представленный истцом арифметически правильный расчет, непредставление суду контррасчета задолженности со стороны ответчика, а также установленный материалами дела факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 453377,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является Электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно выписке по лицевому счету и протоколу проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" банком выполнено зачисление кредита 30.10.2019 в сумме 488000 руб. на счет №№40817 810 9 3006 4225970, принадлежащий ответчику и открытый у истца (п. 17 кредитного договора).

После зачисления денежных средств на счет банковской карты банком ФИО1 были направлены соответствующие сообщения.

Факты обращения в банк через систему "Сбербанк Онлайн", получения денежных средств подтверждаются выгрузками из системы Мобильный Банк, Сбербанк Онлайн, протоколом совершения операций в системе Сбербанк Онлайн, журналом платежей из системы Сбербанк Онлайн, детальной информацией по заявке на кредит, выпиской по счету, отчетом по карте.

Последовательность действий при заключении оспариваемой сделки, в том числе по распоряжению денежными средствами в системе "Сбербанк Онлайн" посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на номер телефона ответчика с целью обеспечения безопасности совершаемых финансовых операций, полностью подтверждают перевод на счет ответчика суммы кредита.

Зачисление указанной суммы, подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору и нарушения его условий установлен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не представлено, при таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебного участка №6 по г. Салават судебный приказ от 07.02.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, госпошлина в размере 3617,95 руб., уплаченная при обращении к мировому судье по платежному поручению №787705 от 30.12.2021 подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13733,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.10.2019 заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8015 №198078) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №295222 от 30 октября 2019 года за период с 15.06.2021 по 05.12.2022 (включительно) в размере 453377 (четыреста пятьдесят три тысячи триста семьдесят семь) рублей 86 коп., из них просроченные проценты в размере 76308 руб. 22 коп., просроченный основной долг в размере 377069 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 733,95 руб.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску сумму в размере 3617 руб. 95 коп., согласно платежному поручению № 787705 от 30.12.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023

Заочное решение не вступило в законную силу 17.02.2023 секретарь

Заочное решение вступило в законную силу _________________

Судья__________________ Секретарь____________

Подлинник заочного решения в гражданском деле №2-481/2023 Салаватского городского суда РБ.