Дело №
25RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.09.2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д.., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хороший Дом» к Абзатову Э.Б., ФИО5 (ФИО4) В.Б. (Б.), ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, задолженность по оплате содержания и ремонта жилья за период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 67 187,35 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил задолженность взыскать с ответчиков солидарно. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>, в которой ответчики проживают и зарегистрированы, являлась ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является управляющей организацией в данном доме.
В нарушение положений ст.ст.67, 153-158 ЖК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ ответчики не в полном объеме исполнили свои обязанности по оплате услуг содержания и ремонта жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание ст.ст.39, 67, 153-155, 158, 161 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилья, общего имущества, пеням, за период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года, в размере 67 187,35 рублей и признав его верным, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца солидарно.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хороший Дом» к Абзатову Э.Б., ФИО5 (ФИО4) В.Б. (Б.), ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хороший Дом» (ИНН <***>) задолженность в размере 67 187,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын