УИД 77RS0003-02-2023-005785-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июля 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/2023 по иску ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО "Облачный ритейл плюс", правопреемником которого является истец и ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг. По условиям договора ответчику были предоставлено оборудование. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме: заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (1 шт., на сумму 12 900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт., на сумму 10 000 руб.) Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). Оплата по договору подлежала осуществлению заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определялся исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 28.05.2020 ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 206 552,56 руб., о взыскании которой просит истец вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 5 266 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

ООО "Облачный ритейл плюс" и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг.

По условиям договора ответчику были предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме: заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (1 шт., на сумму 12 900 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт., на сумму 10 000 руб.).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

Пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно пункту 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату-оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7), подлежит взысканию штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Согласно пункту 5.6 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора.

С 28.05.2020 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

20.04.2021 "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс".

Как указывает истец, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, не производит возврат оборудования.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 206 552,56 руб., из них: задолженность за тариф – 34 000 руб.; пени за тариф – 54 434 руб., задолженность за оборудование – 5 956 руб., пени за оборудование - 25 372,56 руб., задолженность за фискальный накопитель - 16 500,00 руб., пени за фискальный накопитель - 70 290 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Установив факт наличия задолженности ответчика перед истцом, отсутствие доказательств ее погашения ни полностью, ни частично, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Мобильные ТелеСистемы" подлежат удовлетворению на сумму 206 552,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 266 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ******) в пользу ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН <***>) задолженность в размере 206 552,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2023