УИД 77RS0012-02-2023-001153-58

РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

31 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авели А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/23 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, мотивировав свои требования тем, что АО «Моэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами договора энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: ... По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчика через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии. Задолженность за период с 05 сентября 2020 года по 09 марта 2022 года составляет 10 328 руб. 59 коп. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженности за электроэнергию за период с 05 сентября 2020 года по 09 марта 2022 года в размере 10 328 руб. 59 коп., пени в размере 1 746 руб. 54 коп., а также расходы на оплату госпошлину в размере 483 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчиков, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры № …, расположенной по адресу: …

Согласно расчету представленному истцом, задолженность за период с 07 ноября 2020 года по 28 июля 2022 года составляет 8 878 руб. 74 коп.

Из представленных материалов дела следует, что ответчики пользовались представленными истцом услугами и потребляли поставляемую электроэнергию, при этом, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, возражений по иску, доказательств оплаты коммунальных услуг (потребленной электрической энергии) ответчиками не представлено.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, за период с 05 сентября 2020 года по 09 марта 2022 года составляет 10 328 руб. 59 коп. с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 10 328 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» оказывались услуги по подаче электроэнергии надлежащим образом, абонент за потребленную энергию своевременно и полностью оплату не произвел, допустив задолженность в размере 10 328 руб. 59 коп., суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1 746 руб. 54 коп. Расчет пени, приведенный истцом, является правильным и обоснованным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 483 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 05 сентября 2020 года по 09 марта 2022 года в размере 10 328 руб. 59 коп.; пени в размере 1 746 руб. 54 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 483 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина