Решение по делу № 2-928/2023 от 29.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

К делу №

УИД 23RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «29» июня 2023 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Желдаковой В.П. при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 29.10.2020 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) но ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п. 6 Кредитного договора дата возврата кредита установлена до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении даты возрата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, в а последствии, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение о продлении этого срока до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1 017 590 руб., из которой: ссудная задолженность – 923 231,09 руб., проценты за кредит – 85 909,31 руб., задолженность по неустойке – 8 449,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое им было оставлено без исполнения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от 29.10.2020г. № в размере 1 017 590,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 288,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту своего жительства и направленному в его адрес СМС-уведомлению. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. Кроме того, ранее получал определение о принятии иска к производству суда, проведении по делу подготовки, судебное извещение о времени и месте проведения по делу собеседования.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) но ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 6 Кредитного договора дата возврата кредита установлена до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении даты возрата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, в а последствии, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение о продлении этого срока до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при заключении договора был ознакомлен с его условиями, обязался их выполнять, о чем собственноручно указал.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1 017 590 руб., из которой: ссудная задолженность – 923 231,09 руб., проценты за кредит – 85 909,31 руб., задолженность по неустойке – 8 449,97 руб.

Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 13 288,00 рублей пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 29.10.2020г. № в размере 1 017 590,37 руб., в том числе: проценты за кредит в размере 85 909,31 руб.; ссудная задолженность, в размере 923 231,09 руб.; задолженность по неустойке в размере 8 449,97 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 288,00 руб., а всего 1 030 878 (один миллион тридцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова