Дело № 2-284/2023
УИД 11RS0014-01-2023-000342-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре судебного заседания Ларуковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z870383102607 от 30.12.2021 за период с 30.12.2021 по 03.11.2022 в сумме 120732,52 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3722 руб. В обоснование указано, что 30.12.2021 между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 заключен договор займа № Z870383102607, по условиям которого ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 55000 руб. под 197,73% годовых сроком на 12 месяцев. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены. В связи с заключением 03.11.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «МКЦ» договора уступки права требования (цессии), право требования задолженности по договору перешло ООО «МКЦ».
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, с учетом положений стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно чч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор № Z870383102607, согласно которому ООО МФК «ЦФП» предоставило ФИО1 денежные средства на условиях займа в размере 55000 руб. под 197,73% годовых сроком на 12 месяцев, по 30.12.2022 включительно путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет расположенного по адресу: <...> (далее - сайт). Ответчик для получения кредита заполнила заявление-анкету, в которой указала свои персональные данные, в том числе: номер мобильного телефона. По результатам рассмотрения заявки ответчика на предоставление займа ООО МФК «ЦФП» ФИО1 на номер телефона было направлено смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 30.12.2021.
Получение ФИО1 суммы займа от ООО МФК «ЦФП» в размере 55000 руб. на банковскую карту получателя 427640******0760 подтверждается квитанцией на вывод средств от 30.12.2021, предоставленной НКО «Монета» (ООО), осуществившей перевод денежных средств.
П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – 20% годовых. Согласно графику платежей размер минимального обязательного платежа составляет 10621 руб., размер последнего платежа составляет 10639 руб.
Ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняла. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
03.11.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования № 126/22, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» (цедент) уступило ООО «МКЦ» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с ответчика по договору № Z870383102607.
Таким образом, в силу стст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.11.2022 общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по договору № Z870383102607 от 30.12.2021 составила 120732,52 руб., в том числе: основной долг – 53672,15 руб., просроченные проценты – 65500,05 руб., пени – 1560,32 руб.
Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 120732,52 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «МКЦ», обращаясь с иском в суд, произвело уплату государственной пошлины в размере 3722 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3722 руб.
Руководствуясь стст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по договору № Z870383102607 от 30.12.2021 в размере 120732,52 руб., в том числе: основной долг – 53672,15 руб., просроченные проценты – 65500,05 руб., пени – 1560,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722 руб., всего в общей сумме 124454,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Федотова
В окончательной форме заочное решение изготовлено 27.10.2023.