Дело № 2-1-3321/2022

64RS0042-01-2022-005467-47

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что решением Энгельсского районного суда от 26.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1-4096/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.11.2018 г. по 05.11.2021 г. в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 05.11.2018 г. по день фактической оплаты задолженности. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 12.04.2022 г. решение Энгельсского районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. В настоящее время решение суда не исполнено. В связи с чем истица обратилась в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от 27.10.2016 г. за период с 06.11.2021 г. по 05.05.2022 г. в размере 72 000 руб., а начиная с 06.05.2022 г. по день фактического исполнения решения суда 12 000 руб. ежемесячно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, а в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда от 26.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1-4096/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.11.2018 г. по 05.11.2021 г. в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 05.11.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 12.04.2022 г. решение Энгельсского районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства не исполняются ФИО2

Сумма займа по договору от 27.10.2016 г. составляет 150 000 руб. (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1.2 договора займа от 27.10.2016 года заемщик обязан ежемесячно оплачивать причитающиеся займодавцу 8 % от суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06.11.2021 г. по 05.05.2022 г. в размере 72 000 руб. (150 000 руб. х 8 % х 6 месяцев), а с 06.05.2022 г. по день фактического исполнения решения суда 8 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности 150 000 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом в какой-либо части, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 360 руб.

Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование займом по договору от 27.10.2016 г. за период с 06.11.2021 г. по 05.05.2022 г. в размере 72 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб., а всего взыскать – 74 360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование займом по договору от 27.10.2016 г. в размере 8 % на остаток суммы займа (150 000 руб.), начиная с 06.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: