дело № 2-1475/2025

УИД 03RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, указав, что стороны состояли в браке, после расторжения продолжали совместно проживать по адресу: <адрес>. В июле 2025 г. он уехал и по возращении не смог попасть в дом. В указанном доме остались его личные вещи: холодильник Полюс, телевизор Рубин, швейная машинка, стиральная машинка Белка, рубанок 7 эл., Интерскоп, дисковая пила электрическая, дрель большая, домкрат гидравлический, домкрат винтовой, багажник автомобильный, бур рыбацкий, палатка рыбацкая, документы: военный билет, трудовая книжка, одежда: куртка зимняя - 2 шт, дубленка осенняя - 1 шт., костюм мужской- 1 шт., рубашки мужские - 14 шт, брюки зимние - 3 шт, джинсы - 2 шт, трико зимнее - 2 шт, трико осеннее - 3 шт, сапоги зимние - 3 пары, сапоги осенние - 3 пары, шапка зимняя ушанка -1 шт, шапки зимние - 4 шт, футболки тельняшки - 4 шт, джемпер зимний- 5 шт, жилет теплый - 1 шт, костюм спец одежда - 1 шт,, брюки спец. Одежда – 3 шт., носки зимние - 8 пар, носки летние 4 пары, трусы мужские - 4 шт, пояс нательный вулкан, автомобиль ВАЗ 21214 LADA 4*4, госномер №, и ключи от автомобиля.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 холодильник Полюс, телевизор Рубин, швейная машинка, стиральная машинка Белка, рубанок 7 эл., Интерскоп, дисковая пила электрическая, дрель большая, домкрат гидравлический, домкрат винтовой, багажник автомобильный, бур рыбацкий, палатка рыбацкая, документы: военный билет, трудовая книжка, одежда: куртка зимняя - 2 шт, дубленка осенняя - 1 шт., костюм мужской- 1 шт., рубашки мужские - 14 шт, брюки зимние - 3 шт, джинсы - 2 шт, трико зимнее - 2 шт, трико осеннее - 3 шт, сапоги зимние - 3 пары, сапоги осенние - 3 пары, шапка зимняя ушанка -1 шт, шапки зимние - 4 шт, футболки тельняшки - 4 шт, джемпер зимний- 5 шт, жилет теплый - 1 шт, костюм спец одежда - 1 шт,, брюки спец. Одежда – 3 шт., носки зимние - 8 пар, носки летние 4 пары, трусы мужские - 4 шт, пояс нательный вулкан, автомобиль ВАЗ 21214 LADA 4*4, госномер №, и ключи от данного автомобиля.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям указанным в возражении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что в ее доме находятся часть вещей ответчика.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 постановления Пленума N 10/22).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании принадлежащего ему имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие права собственности истца на указанное имущество, наличие или отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.При этом как отсутствие воли собственника на передачу имущества во владение иному лицу, так и недобросовестность поведения его приобретателя являются достаточными основаниями для удовлетворения виндикационного иска.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заявляя требования об истребовании у ответчика автомобиля ВАЗ 21214 LADA 4*4, госномер №, и ключей от данного автомобиля представил ПТС, в котором он указан как собственник. Факт нахождения автомобиля у ответчика последним не оспаривался.

Истец доказательств принадлежности иного заявленного имущества не представил.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании подтвердил факт нахождения у нее следующего имуществ ответчика: холодильника Полюс, телевизора Рубин, швейной машинки, стиральной машинки Белка, документов: военного билета, трудовой книжки, одежды: куртки зимней - 2 шт, дубленки осенней - 1 шт, костюма мужского- 1 шт, рубашки мужской - 7 шт, брюк зимних - 3 шт, джинсов - 2 шт, трико зимних - 2 шт, трико осенних - 3 шт, сапог - 3 пары, шапки зимней ушанку -1 шт, шапки зимней - 2 шт, футболок тельняшек - 2 шт, джемпера зимнего - 3 шт, костюма спец одежда - 1 шт, брюк спец. одежда – 1 шт, носок зимних - 6 пар, носок летних - 4 пары, трусов мужских - 1 шт, пояса нательного вулкана – 1 шт.

Согласно материалам ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ответчик в своих пояснениях показала, что спорный автомобиль находится во дворе ее дома, в багажник она сложила его личные вещи, документы и бытовую технику.

При таком положении, суд, установив факт нахождения части имущества истца у ответчика, что не оспаривалось последней, находит требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части имущества: рубанка 7 эл., Интерскопа, дисковой пилы электрической, дрели большая, домкрата гидравлического, домкрата винтового, багажника автомобильного, бура рыбацкого, палатки рыбацкой, рубашек мужских - 7 шт, сапог- 1 пары, шапок зимних - 2 шт, футболки тельняшки - 2 шт, джемпер зимний- 2 шт, жилет теплый - 1 шт, брюки спец. Одежда – 1 шт., носки зимние - 2 пар, трусы мужские -3 шт, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии и принадлежности данного имущества ему на праве собственности.

При таком положении исковые требования истца об истребовании из чужого незаконного владения подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Учитывая, что требования частично удовлетворены, с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 ФИО9 возвратить ФИО1 ФИО10: холодильник Полюс, телевизор Рубин, швейную машинку, стиральную машинку Белка, документы: военный билет, трудовая книжка, одежду: куртку зимнюю - 2 шт, дубленку осеннюю - 1 шт, костюм мужской- 1 шт, рубашки мужские - 7 шт, брюки зимние - 3 шт, джинсы - 2 шт, трико зимнее - 2 шт, трико осеннее - 3 шт, сапоги - 3 пары, шапку зимнюю ушанку -1 шт, шапку зимнюю - 2 шт, футболки тельняшки - 2 шт, джемпер зимний- 3 шт, костюм спец одежда - 1 шт, брюки спец. одежда – 1 шт, носки зимние - 6 пар, носки летние 4 пары, трусы мужские - 1 шт, пояс нательный вулкан, автомобиль ВАЗ 21214 LADA 4*4, VIN №, госномер №, и ключи от данного автомобиля в течение 10 рабочих дней, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2023