Дело № 2-151/2023

УИД 52RS0055-01-2023-000109-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между АО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор № от 30 мая 2012 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 264159,19 руб. в период с 30 июня 2012 года по 24 мая 2015 года.

24 апреля 2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от 30 мая 2012 года обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24 апреля 2015 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2012 года за период с 30 июня 2012 года по 24 мая 2015 года в размере 264159 руб. 19 коп., из которых: 100 000 руб. - основной долг, 161159 руб. 19 коп. - проценты, 3000 руб. - штраф, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5841 руб. 59 копеек.

Истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив позицию истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30 мая 2012 года между АО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 56% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Подписывая заявление на получение персонального кредита, заемщик подтвердила, что она ознакомлена с документами, являющимися неотъемлемой частью договора: общими условиями договора, тарифами, действующими на момент подписания договора, графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора.

Заключая договор, заемщик ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Кредит был предоставлен на платеж по другому кредиту, согласно заявлению на получение кредита.

Банк выполнил свои обязательства, что следует из выписки по договору.

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязалась вносить периодический платеж 30 числа каждого месяца в размере 5787 руб., последний платеж - 5962 руб. 29 коп.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вопреки графику платежей, ФИО1 допускала нарушения исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требований.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между АО <данные изъяты> и ООО «Феникс» уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

Судом проверен представленный истцом расчет размера просроченной задолженности по договору, который признается правильным, составленным в соответствии с условиями договора, соответствующим тарифам.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 5841 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по договору № № от 30 мая 2012 года за период с 30 июня 2012 года по 24 апреля 2015 года в размере 264159 (двести шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят девять) руб. 19 коп. из которых: 100 000 руб. - основной долг, 161159 руб. 19 коп. - проценты, 3000 руб. - штраф, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5841 руб. 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5841 (пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 59 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Маслова