РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10131/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-015144-93) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2013 за период с 19.04.2020 г. по 29.11.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что истец на основании заключённого 01.04.2013 г. кредитного договора № 1l59421 выдало кредит ответчику в сумме сумма на срок 60 мес. под 23% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 21.11.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.12.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 11.03.2020 г. решением Лефортовского районного суда от 11.03.2020 г. Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора начислены проценты по состоянию на 10.01.2023 г. в размере сумма В связи с чем Банк обратился в Лефортовский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 21.04.2023 г. Лефортовским районным судом было вынесено решение по делу №2-1727/2023 о взыскании задолженности за период с 11.12.2019 г. по 18.04.2020 г. в размере сумма и расходов по государственной пошлины в размере сумма и расторжении кредитного договора. Однако Кредитный договор не был расторгнут по решению суда от 11.03.2020 г. по делу 2-958/2020 и продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности по дату полного погашения задолженности по основному долгу. В связи с чем, за период с 19.04.2020 г. по 29.11.2021 г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме сумма Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, иск по праву и размер не оспорила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк выдал кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 60 мес. под 23% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязательства по кредитному договору.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.12.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 11.03.2020 г. решением Лефортовского районного суда от 11.03.2020 г.

Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора начислены проценты по состоянию на 10.01.2023 г. в размере сумма, в связи с чем Банк обратился в Лефортовский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 21.04.2023 г. Лефортовским районным судом было вынесено решение по делу №2-1727/2023 о взыскании задолженности за период с 11.12.2019 г. по 18.04.2020 г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расторжении кредитного договора.

Однако Кредитный договор не был расторгнут по решению суда от 11.03.2020 г. по делу №2-958/2020 и продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

В связи с чем, за период с 19.04.2020 г. по 29.11.2021 г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме сумма

07.12.2022 г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не выполнено

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» за период с 19.04.2020 г. по 29.11.2021 г. задолженность истца по просроченным процентам составляет сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на остаток суммы основного долга в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2013 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио