Решение по делу № 02-15465/2023~М-8705/2023 от 28.07.2023

Дело №2-15465/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-013710-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Займиго», посредством использования и применения Аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника, был заключен Договор потребительского кредита №2138027882 на сумму сумма. В соответствии с Общими условиями Договора, которые являются неотъемлемой частью договора займа, должник обязан обеспечить возврат займа, однако. свои обязательства не исполнит, по состоянию на 20.01.2023 года размер задолженности составил сумма.

20.01.2023 года между ООО МФК «Займиго» и адрес Стандарт» был заключен Договор уступки права требования №20/01/23. В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Займиго» уступило и передало адрес Стандарт» права по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 №2138027882. На момент переуступки за период с 07.07.2022 года по 20.01.2023 года задолженность составила сумма.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору №2138027882 за период с 07.07.2022 года по 20.01.2023 года в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Займиго», посредством использования и применения Аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника, был заключен Договор потребительского кредита №2138027882 на сумму сумма. В соответствии с Общими условиями Договора, которые являются неотъемлемой частью договора займа, должник обязан обеспечить возврат займа, однако свои обязательства не исполнит, по состоянию на 20.01.2023 года размер задолженности составил сумма.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается перечислением денежных средств на счет клиента.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору №2138027882 от 07.07.2022 года в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по Договору №2138027882 от 07.07.2022 года за период с 07.07.2022 года по 20.01.2023 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 года.