67RS0009-01-2025-000055-60
Дело № 2-95/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Велиж
Велижский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего – и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Козловой Т.А.,
при секретаре Соколовой Е.О.,
с участием ответчика ИП ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 31.12.2023 в размере 249143,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 474,00 руб. В обоснование заявленных требований указано, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 03.04.2023, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании убытков в размере 2391999 руб., неустойки за период с 11.05.2022 по 14.11.2022 в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 324,50 руб., а всего 3 102 323,50 руб. Решение Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2022 не исполнено. В рамках исполнительного производства №-№ ОСП по Демидовскому и Велижскому районам с ответчика взыскана сумма в размере 1 304,45 руб. На сегодняшний день остаток суммы долга ФИО1 перед ФИО2 составляет 3 101 019,05 руб. Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку заявленные требования незаконны и необоснованы.
При таких обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
Судом установлено, что 29.12.2022 вынесено решение Серпуховского городского суда Московской области, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 2 391 999 руб., неустойка за период с 11.05.2022 по 14.11.2022 в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 324,50 руб., а всего 3 102 323,50 руб.
Апелляционным определением Московского областного суда от 03.04.2023года решение Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2022 года оставлено без изменения.
22.06.2023 на основании исполнительного листа № № от 29.12.2022, выданного Серпуховским городским судом Московской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.
В рамках исполнительного производства была взыскана сумма в размере 1304,45 руб. Решение Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2022 по делу № не исполнено. В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству составляет 3 101 019,05 руб.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 04 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 249 143,52 руб.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
При этом ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, не представлено, какой-либо другой расчет суммы также не представлен, возражений по иску не заявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 31.12.2023, предоставленный истцом, и признав его арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 249 143,52 руб.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8474 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 249 143 (двести сорок девять тысяч сто сорок три) руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 474 (восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись ФИО3
Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2025.