№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 686000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентам по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумма платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Данное требование ответчиком исполнено не было. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 322 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13583 руб. 00 коп. Также просят взыскать ФИО1 в пользу Банка проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга 409651 руб. 99 коп. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами ст. 421 (п. 1, 4) ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 686000 руб. 00 коп., на 36 месяцев, под 20,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платеж по кредиту и процентам должен осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 29 700 руб. 00 коп. Платеж должен быть осуществлен не позднее даты, обозначенной в Графике погашений.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «ТБанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С приведенными условиями кредитования ответчик был ознакомлен.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 443322 руб. 87 коп., из которых: 409651 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 33670 руб. 88 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Судом проверен расчет задолженности ответчика перед АО «ТБанк», представленный истцом, суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и подтверждается представленными выписками по лицевому счету.

При этом ответчик доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, в котором предлагалось Ответчику оплатить задолженность по Договору, однако данное требование исполнено не было.

Учитывая, что заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для досрочного погашения задолженности.

Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443322 руб. 87 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых на сумму основного долга 409651 руб. 99 коп. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 13 583 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 322 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13583 руб. 00 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга 409651 руб. 99 коп. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Зародов