Решение по делу № 2-247/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ, процентов и судебных расходов.

УИД 28RS0009-01-2023-000387-07

Дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «31» мая 2023 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2023 по исковому заявлению ООО «Строитель-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Строитель-2» ФИО1, действующий на основании приказа № 2 от 31.03.2000 г., обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что 22 октября 2017 года между ФИО2 и ООО «Строитель-2» был заключен договор подряда по условиям которого ООО «Строитель-2» обязалось выполнить по заданию заказчика ФИО2 текущий ремонт жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 договора стоимость работ составляет 272 204 руб. Согласно акта выполненных работ (КС-2) № от 28.05.2018 г. строительно-монтажные работы выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком. Таким образом ООО «Строитель-2» полностью выполнило взятые на себя по договору обязательства. 15.07.2021г. с ФИО2 было заключено соглашение о поэтапном погашении долга по условиям которого она, начиная с июля 2021г. по октябрь 2023г. должна вносить платежи в сумме 5 000руб. ежемесячно. Сумма долга, на дату заключения соглашения составляла 137 204 руб. По состоянию на 19.04.2023г. года ФИО2 оплатила по соглашению только 40 000 руб., тогда как согласно графика оплата должна была поступить в размере 110 000 руб., разница составляет 70 000 руб. Таким образом в нарушение п. 3 соглашения ответчик не выполняет свои обязательства по оплате выполненных работ. По состоянию на 19.04.2023 года задолженность по договору подряда от 22.10.2017г. с учетом оплаты составляет 97 204 руб. В марте 2023г. ООО «Строитель-2» обратилось в мировой суд Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.03.2023 г. судебный приказ был выдан, а 13.04.2023г. отменен.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 330-331, 702, 711 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строитель-2» задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме 97 204 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 14 656,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 руб.

От ответчика – ФИО2 поступило заявление (вх. № 477 от 31.05.2023) о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия в судебном заседании.

В заявлении кроме того, было указано, что она признает в полном объеме исковые требования ООО «Строитель-2» о взыскании с нее задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме 97 204 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 14 656,02 руб.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, указанные в ст.ст. 39, 173, абз. 1 ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ ей известны.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО2, с учетом характера заявленных ООО «Строитель-2» исковых требований о взыскании с неё задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ и процентов, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст. 11-12, 310, 314, 330, 331, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 437 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1718 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2023.

Кроме того, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1 719 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2023, зачет которой был произведен на основании определения Ивановского районного суда Амурской области от 03.05.2023 г.

С учетом зачета государственной пошлины, размер государственной пошлины составляет 3 437 руб., что соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ, исчисленному из цены иска.

В силу положений абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно приведенных норм закона с ответчика, признавшего иск, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 30% взысканной суммы, в размере 1 031,1 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 405,9 руб., то есть 70% суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ООО «Строитель-2» о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ, процентов и судебных расходов, со стороны ответчика ФИО2.

Исковые требования ООО «Строитель-2» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Строитель-2» (ИНН <***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме 97 204 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 14 656,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031,1 руб., всего взыскать 112 891 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 12 коп.

Произвести частичный возврат ООО «Строитель-2» (ИНН <***>) из бюджетных средств государственной пошлины в размере 2 405 (две тысячи четыреста пять) руб. 9 коп., уплаченной им по платежным поручениям № от 06.03.2023 г. и № от 20.04.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова