66RS0059-01-2022-001278-23

№2-1001/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 306000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме на счет ответчика. Таким образом, полагает, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, систематически нарушая оплату ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 299453 руб. 23 коп., в том числе, просроченный основной долг – 200934,24 руб., плановые проценты – 55060,52 руб., 2014,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4104,80 руб. – пени по просроченному долгу, 37338,84 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. В связи с систематическим нарушением осуществления платежей в счет погашения кредита полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299453,23 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12194,53 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 306000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой-заявлением (л.д. 11-14). В соответствии с п.6 Договора ежемесячный платеж составляет 7753 руб. Платежной датой является 19 число месяца, количество платежей - 60. При этом, п.12 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере <данные изъяты> годовых начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга.

Согласно выписки по счету, сумма кредита была перечислена в соответствии с распоряжением заемщика (л.д. 23-28).

При этом, как следует из расчета цены иска по договору, а также выписки по счету ФИО1 периодически допускала нарушения условий договора кредитования, в частности, ежемесячное гашение суммы задолженности. Последний платеж по кредиту был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ. Более кредит не погашался (л.д. 20). Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается верным (л.д. 17-22). В частности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 299453 руб. 23 коп., в том числе, просроченный основной долг – 200934,24 руб., плановые проценты – 55060,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2014,83 руб., пени по просроченному долгу - 4104,80 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 37338,84 руб. В связи с чем, требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу положений пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание систематическое и длительное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд соглашается с доводами истца о том, что такое нарушение его условий является существенным, в связи с чем, удовлетворяет его требование о расторжении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Банк ВТБ» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 12194 руб. 53 коп. (л.д. 7). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ».

Взыскать с ФИО1 (идентификатор №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (идентификатор ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299453 (двести девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12194 (двенадцать тысяч сто девяносто четыре) руб. 53 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин