№ 3/2-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 21 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при секретаре фио, с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката Кинареева А.С.., представившего удостоверение № 5652 и ордер № 1213,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого (сведения о судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении фио 23 февраля 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 23 февраля 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 24 февраля 2023 года Люблинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 апреля 2023 года. Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз 22 мая 2023 года Люблинским районным судом адрес до 05 месяцев, т.е. до 23 июля 2023 года. Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз 11 июля 2023 гожа заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 06 месяцев, т.е. до 23 августа 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2023 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов биологической, трасологической, дактилоскопической судебных экспертиз; получить ответ на запрос из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, о результате гистологического исследования операционного материала (операция № 28-29 от 22.02.2023 г, медицинская карта № 6568-23-с) проводимой потерпевшей фио; провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить и приобщить к материалам уголовного дела заключения судебно-медицинской, амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; предъявить ФИО2 обвинение в новой редакции, допросить по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, просив его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Кинареев А.С. возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, полагали, что по делу допущена волокита, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в виде домашнего ареста. При этом фио пояснил, что может проживать вместе с потерпевшей фио либо будет проживать в квартире у своей сестры.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого фио. под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом. Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению фио, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.

Так, ФИО2., хотя и является гражданином РФ, при этом, обвиняется в совершения умышленного преступления, направленного против здоровья человека, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 08 лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных данных о наличии у него такого источника суду не представлено, в связи с чем, учитывая характер инкриминируемого ему деяния, у суда имеются основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию фио под стражей, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких основаниях, суд считает необходимым продлить срок содержания фио под стражей, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе, домашнего ареста, т.к. данные меры пресечения не исключат возможности обвиняемого скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, приведенные обвиняемым и стороной защиты доводы, а также данные о личности обвиняемого, представленные в материалах дела, не являются основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, своей актуальности не утратили, судом не установлено новых обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной ранее ФИО2 меры пресечения, в связи с чем полагает необходимым в ходатайстве обвиняемого и его защитника отказать.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной фио. меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого фио удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья