Дело № 2-1-9301/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011985-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 ноября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 к обществу с ограниченной ответственностью «БАРН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2025 года ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «БАРН», ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «БАРН», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 859 367 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «БАРН», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 372 741 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 312 руб. 38 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№. Ответчиками допущено нарушение принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «БАРН», ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела от ответчиков не поступило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БАРН» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 7 000 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 34,18% годовых в соответствии с пунктами 1,3,6 Договора. Кредитор перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательства, обязался сумму кредита, начисленные проценты и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктом 8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.9.1.1. Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме по кредитным обязательствам заемщика ООО «БАРН» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика и поручителя по возврату суммы кредита своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 7 859 367 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 6 993 456 руб. 76 коп., просроченные проценты – 786 666 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 38 131 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 41 113 руб. 04 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом в материалы дела. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БАРН» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 33,45% годовых в соответствии с пунктами 1,3,6 Договора. Кредитор перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательства, обязался сумму кредита, начисленные проценты и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктом 8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.9.1.1. Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме по кредитным обязательствам заемщика ООО «БАРН» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика и поручителя по возврату суммы кредита своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 3 372 741 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 999 703 руб. 76 коп., просроченные проценты – 345 297 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 559 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 179 руб. 79 коп., просроченная плата за использование лимита – 0 руб. 59 коп., просроченная плата за использование лимита – 0 руб. 59 коп., неустойка за просрочку платы за использование лимита – 0 руб. 06 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом в материалы дела. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 2,3 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями кредитного договора для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БАРН» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 859 367 руб. 86 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 372 741 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 312 руб. 38 коп. - в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь

Полный текст заочного решения составлен 19 ноября 2025 года.