Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 30 июля 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 угли, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), инвалидом и депутатом не являющегося, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 22 часа 30 минут, находясь у (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) при сборе доказательств и составлении материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление: толкался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 угли разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 понятно в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния, заверил суд, что подобного больше не повторится.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорт сотрудника о/у ОУР ОМВД России по (адрес обезличен) лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 2);

- протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 22 часа 30 минут ФИО1, в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения (л.д. 4);

- рапорт старшего о/у ЦПЭ ГУ МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции ФИО5 от (дата обезличена) (л.д. 5), в котором он подробно излагает события, имевшие место (дата обезличена) в 22 часа 30 минут, послужившие основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапорт о/у ЦПЭ ГУ МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции ФИО6 от (дата обезличена) (л.д. 6), в котором он излагает события, имевшие место (дата обезличена) в 22 часа 30 минут, послужившие основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копия паспорта и вида на жительство ФИО1 (л.д. 7);

- сведения СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант») в отношении ФИО1 (л.д. 8-13);

- протокол 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен) в 02 часа 30 минут (дата обезличена), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 14).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 22 часа 30 минут, у (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в ответ на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по (адрес обезличен) для составления протокола об административном правонарушении он оказал сотрудникам полиции активное сопротивление: толкался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие официального трудоустройства, что делает невозможным исполнение наказания в виде административного штрафа, и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, при этом суд не находит причин для назначения данного вида наказания в большем размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 30 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России по (адрес обезличен).

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)