№2а-9726/2023 (№24RS0048-01-2023-005393-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее по тексту СПИ) ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений, возложении обязанности.

Требования мотивировала тем, что она является должником по исполнительному производству в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска №<данные изъяты> о взыскании с нее в пользу ФИО5 неосновательного обогащения и взыскателем по исполнительному производству №<данные изъяты> о взыскании с ФИО5 алиментов.

Алименты перечисляются ей на счет №<данные изъяты> в АО «Почта Банк», из выписки по которому ей стало известно, что с 22.02.2023 г. по 27.04.2023 г. исполнение по исполнительному производству №<данные изъяты> было произведено за счет алиментов. Размер недополученных алиментов составил 13 808,67 руб.

Ссылаясь на п. 7 ст. 101 Закона об исполнительном производстве, согласно которому взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, ФИО1 просит признать незаконными действия СПИ ФИО2 по удержанию с ее дохода денежных сумм в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>; обязать СПИ ФИО2 вернуть ей на расчетный счет №<данные изъяты> в <данные изъяты> 13808,67 руб., удержанные за период с 22.02.2023 г. по 27.04.2023 г.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены СПИ ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО4

В судебном заседании административный иск поддержан административным истцом ФИО1 и заинтересованным лицом <данные изъяты>

Административный ответчик СПИ ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 возражали против иска.

Административные ответчики СПИ ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств. К ним, в том числе относится, обращение взыскания обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Согласно ч. 4.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, если должник является получателем денежных средств… на которые в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. 101 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 является получателем алиментов со своего сына ФИО5, которые принудительно взыскиваются с последнего в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от 08.12.2022 г., находящегося на исполнении в ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску (далее по тексту ОСП по ВАП по г. Красноярску).

07.12.2022 г. ФИО1 обратилась в ОСП по ВАП по г. Красноярску с заявлением о перечислении алиментов на счет №<данные изъяты> в АО «Почта Банк».

Кроме того, она же является должником по сводному исполнительному производству №104958/21/24011-СД, находящемуся на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, состоящему из следующих исполнительных производств:

-№<данные изъяты> от 22.07.2021 г., предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО5 неосновательного обогащения в размере 1 274 450 руб.;

-№<данные изъяты> от 03.08.2021 г., предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО5 судебных расходов размере 17077,59 руб.

22.02.2023 г. в рамках исполнительных производств №<данные изъяты> и №<данные изъяты> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счету №<данные изъяты> в <данные изъяты>

Согласно выписке по сберегательному счету <данные изъяты> в <данные изъяты> с данного счета произведены следующие взыскания: 22.02.2023 г. – 5999,32 руб., 06.03.2023 г. – 2504,99 руб., 14.03.2023 г. – 410,36 руб., 16.03.2023 г. – 1000 руб., 27.03.2023 г. – 3894 руб., которые с 03.03.2023 г. по 29.03.2023 г. были перечислены взыскателю ФИО5 в рамках исполнительных производства №<данные изъяты> и №<данные изъяты>

13.04.2023 г. ФИО1 обратилась в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска с заявлением об отмене ареста со счета №<данные изъяты> в <данные изъяты> и о возвращении ей денежные средств в размере 13808,67 руб.

13.04.2023 г. СПИ ФИО2 в рамках исполнительных производств №<данные изъяты> и №<данные изъяты> отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету №<данные изъяты> в <данные изъяты>». В возврате ФИО1 денежных средств в размере 13808,67 руб. отказано.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков не допущено. Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, является необходимой и обоснованной мерой, принимаемой в рамках возбужденного исполнительного производства. Обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать вид счета, источники поступления и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена.

С информацией о том, что на счет №<данные изъяты> <данные изъяты>» поступают алименты, ФИО1 обратилась в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска только 13.04.2023 г., после чего обращение взыскания на денежные средства с данного счета было отменено. Вопрос о возврате удержанных сумм, в связи с их списанием с депозитного счета отделения судебных приставов и распределением взыскателю, подлежит разрешению в рамках искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 г.