Судья –Дзюбенко О.В. Дело №22-3813/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционными жалобами осужденной С.Н.В., потерпевших ...........5, ...........3, ...........4, ...........2 на постановление Ейского районного суда Краснодарского края от .........., которым заявление осужденной С.Н.В. о рассрочке исполнения по уголовному делу ........ года в части гражданского иска приговору Ейского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ейского районного суда Краснодарского края от .......... осужденная С.Н.В. осуждена по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

Вышеуказанным приговором гражданский иск ...........2 о взыскании со С.Н.В. причиненного ущерба в размере ........ на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворен, со С.Н.В. в пользу ...........2 взыскано .........

Гражданский иск ...........3 о взыскании со С.Н.В. причиненного ущерба в размере ........ рублей на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворен, со С.Н.В. в пользу ...........3 взыскано ........

Гражданский иск ...........4 о взыскании со С.Н.В. причиненного ущерба в размере ........ рублей на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворен, со С.Н.В. в пользу ...........4 взыскано ........

Гражданский иск ...........5 о взыскании со С.Н.В. причиненного ущерба в размере ........ рублей на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворен, со С.Н.В. в пользу ...........5 взыскано ........

.......... на основании приговора ............ суда Краснодарского края от .......... выписаны исполнительные листа № ........

.......... на основании вышеуказанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства о взыскании с осужденной С.Н.В. ущерба причиненного преступлением в пользу ...........4, ...........5, ...........3, ...........2

Осужденная С.Н.В. обратилась в Ейский районный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения приговора Ейского районного суда Краснодарского края от .......... в части гражданского иска в следующем порядке: с удержанием из дохода осужденной С.Н.В. денежных средств в размере 10% ежемесячно в течение трех лет с момента вынесения постановления судом.

Постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от .......... заявление осужденной С.Н.В. удовлетворено частично, рассрочено исполнение приговор Ейского районного суда Краснодарского края от .......... в части гражданский исков на три года с выплатой: С.Н.В. в пользу ...........2 ежемесячно не менее 13862 рублей; С.Н.В. в пользу ...........3 ежемесячно не мене 8334 рублей; С.Н.В. в пользу ...........4 ежемесячно не менее 6389 рублей; С.Н.В. в пользу ...........5 ежемесячно не менее 8334 рублей;

В апелляционной жалобе осужденная С.Н.В. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом первой инстанции не учтено тяжелое материальное положение осужденной, а также ее неудовлетворительное состояние здоровья. Указывает, что установленный постановление Ейского районного суда Краснодарского края ежемесячный размер возмещения ущерба является для нее невыполнимым. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление о рассрочке исполнения приговора, согласно которому из ее дохода ежемесячно будет удерживать 10% в течение 3 лет с момента вынесения постановления судом.

В апелляционных жалобах потерпевшие ...........4, ...........2 ...........5, ...........3, приводя аналогичные доводы, выражают несогласие с вынесенным постановление суда, считают его необоснованным. Указывают, что обжалуемое постановление нарушает права потерпевших на своевременное возмещение причиненного им ущерба. Также отмечают, что осужденной не было предоставлено достоверных доказательств, что она оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери и обеспечивают свою мать. Также по мнению авторов апелляционной жалобы осужденная С.Н.В. намеренно скрыла наличие у нее в собственности гостиницы. Указывают, что судом первой инстанции не учтено наличие кредитных обязательств у потерпевших, в том числе и по вине осужденной. Считают, что суду не представлены исключительные обстоятельства для предоставления рассрочки осужденной. Просят постановление Ейского районного суда от .......... отменить, в удовлетворении заявления осужденной С.Н.В. о рассрочке исполнения гражданских исков по приговору отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.В силу п.2 ст.389.15 УПК РФ, требований ч.1 ст.389.17 УПК РФ самостоятельным основанием к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. При этом, суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения сторон, участвующих в деле относительно этой рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.Однако указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены. В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", данные о семейном и материальном положении, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для удовлетворения ходатайства осужденной С.Н.В. о рассрочке исполнения приговора Ейского районного суда Краснодарского края от .......... в части гражданских исков, суд апелляционной инстанции не может считать таковыми, ввиду того, что этот вывод сделан без учета интересов потерпевших (взыскателей), и без учета размера сумм, подлежащих взысканию. Такое решение явно противоречит интересам взыскателей, являющихся потерпевшими по уголовному делу и нарушает баланс интересов сторон исполнительного производства.Также, по мнению суда апелляционной инстанции, не установлено исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению приговора в части гражданских исков.Доводы суда первой инстанции о наличии у заявителя С.Н.В. на иждивении матери, а также оказание материальной помощи совершеннолетней дочери не являются обстоятельствами, которые свидетельствуют о невозможности исполнения приговора в части гражданского иска.В связи с чем, предоставление рассрочки исполнения приговора Ейского районного суда Краснодарского края от .......... в части гражданских исков, приведет к значительному увеличению срока исполнения данного решения суда и нарушению прав потерпевших.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ейского районного суда Краснодарского края от .......... об удовлетворении заявления осужденной С.Н.В. о рассрочке исполнения приговора Ейского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Макарова Е.И.