Дело № 2-2455/2025
УИД 58RS0018-01-2025-003440-32
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кашиной Е.А.,
при секретаре Пилясовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № 2490R019CCSV27447117 от 01 июля 2014 года, состоящую из 49 995 руб. 06 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 30 августа 2022 года; 8 072 руб. 09 коп. - проценты по ставке 21,9 % годовых по состоянию на 30 августа 2022 года; 29 007 руб. 13 коп. проценты по ставке 21,9% годовых за период с 31 августа 2022 года по 25 апреля 2025 года, за несвоевременную оплату задолженности; 233 976 руб. 88 коп. – неустойка по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 31 августа 2022 года по 25 апреля 2025 года; проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 49 995 руб. 06 коп. за период с 26 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,50 % в день на сумму основного долга 49 995 руб. 06 коп. за период с 26 апреля 2025 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2014 года между ПАО «Росбанк» (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № 2490R019CCSV27447117, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,9 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Кроме того в соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50%.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
12 декабря 2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «ТОР» заключен договор уступки прав требований № РБ-ТОР-11/2024 с дополнениями к нему т 18 декабря 2024 года, впоследствии по договору цессии № 240225 от 24 февраля 2025 права требования перешли к ИП ФИО1
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 30 августа 2022 года, в связи с чем, кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 31 августа 2022 года. В период с 30 августа 2022 года по 25 апреля 2025 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Задолженность по договору составила 49 995 руб. 06 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 30 августа 2022 года; 8 072 руб. 09 коп. - проценты по ставке 21,9 % годовых по состоянию на 30 августа 2022 года; 29 007 руб. 13 коп. – проценты по ставке 21,9% годовых за период с 31 августа 2022 года по 25 апреля 2025 года, за несвоевременную оплату задолженности; 233 976 руб. 88 коп. – неустойка по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 31 августа 2022 года по 25 апреля 2025 года.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 2490-R019-CC-S-V27447-117 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. с датой возврата 01 июля 2016 года, с процентной ставкой 21,9% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита предусматривалось внесением 24 платежей 1 числа каждого месяца в размере 5% от не просроченной задолженности.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 0,05 % в день.
В информационном графике погашения указано, что за несвоевременное погашение задолженности перед банком взимается неустойка в размере 0,5% в день
С условиями соглашения, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в указанных документах.
Однако, как следует из расчета, представленного истцом, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов, в связи с чем с него подлежит взысканию 49 995 руб. 06 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 30 августа 2022 года; 8 072 руб. 09 коп. - проценты по ставке 21,9 % годовых по состоянию на 30 августа 2022 года; 29 007 руб. 13 коп. проценты по ставке 21,9% годовых за период с 31 августа 2022 года по 25 апреля 2025 года, за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 49 995 руб. 06 коп. за период с 26 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
ОАО АКБ «Росбанк» сменило наименование на ПАО «Росбанк», последнее 12 декабря 2024 заключило договор уступки прав требований № РБ-ТОР-11/2024 с ООО «ТОР» с дополнениями к нему от 18 декабря 2024 года.
Между ООО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 240225 от 24 февраля 2025 года. Согласно выписке была передана задолженность ФИО2 по основному долгу в размере 49 995 руб. 06 коп., просроченные процента за пользование кредитом в размере 8 072 руб. 09 коп., комиссия 1 574 руб. 03 коп., а всего 59 641 руб. 18 коп.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № 2490-R019-CC-S-V27447-117 от 01 июля 2014 года.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, которое по мнению суд подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 233 976 руб. 88 коп. – неустойка по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 31 августа 2022 года по 25 апреля 2025 года; неустойка по ставке 0,50 % в день на сумму основного долга 49 995 руб. 06 коп. за период с 26 апреля 2025 по дату фактического погашения задолженности.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 13 индивидуальных условий указано о согласии заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
При определении размера задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно иска и доказательства, их подтверждающие.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска в размере 10 526 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, место рождения Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Номер выдан Дата Адрес ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 2490-R019-CC-S-V27447-117 от 01 июля 2014 года, в размере 49 995 руб. 06 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 30 августа 2022 года; 8 072 руб. 09 коп. - проценты по ставке 21,9 % годовых по состоянию на 30 августа 2022 года; 29 007 руб. 13 коп. проценты по ставке 21,9% годовых за период с 31 августа 2022 года по 25 апреля 2025 года, за несвоевременную оплату задолженности; 233 976 руб. 88 коп. – неустойка по ставке 0,50% в день, рассчитанная за период с 31 августа 2022 года по 25 апреля 2025 года; проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 49 995 руб. 06 коп. за период с 26 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50 % в день на сумму основного долга 49 995 руб. 06 коп. за период с 26 апреля 2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, место рождения Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Номер выдан Дата Адрес ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Пенза в размере 10 526 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Кашина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.