УИД: 77RS0010-01-2022-016204-03

Дело № 5-2681/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022 года <...>

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** , сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * мин. ФИО1, находясь в вестибюле станции метро *, расположенной по адресу: *, умышленно повредил имущество ГУП Московский метрополитен, а именно, разбил створку АКПП, расположенную в вестибюле станции, причинив ГУП Московский метрополитен незначительный ущерб в размере * руб. * коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ГУП Московский метрополитен в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствие со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- рапортами инспектора отделения службы 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве К.А.С. от 31 августа 2022 года, ст. оперативного дежурного 6 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Т.А.А. от 24 июля 2022 года и полицейского 4 роты УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве С.И.А. от 24 июля 2022 года, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1, 11, 13);

- протоколом об административном правонарушении № * от 31 августа 2022 года, в котором указаны фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 августа 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. в вестибюле станции метро * он умышленно разбил створку АКПП с целью безбилетного проезда (л.д. 3);

- видеофиксацией события административного правонарушения и актом просмотра видеозаписи (л.д. 4);

- справками на лицо (л.д. 5-7, 17-18, 19-20);

- ориентировкой на лицо (л.д. 12)

- письменными объяснениями свидетелей Д.А.В. и П.М.С. от 24 июля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. он явился непосредственным очевидцем того, как в вестибюле станции метро *, ФИО1 умышленно разбил створку АКПП с целью безбилетного проезда (л.д. 14, 15);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 августа 2022 года (л.д. 16);

- справкой о причиненном ущербе (л.д. 22).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью доказана и не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в предела санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве); КПП: 770201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 45379000; БИК: 004525988; кор/счет: 40102810545370000003; КБК: 18811601071019000140; УИН: 18880477229364675353.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова