Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 330 241,67 руб. на срок 84 месяцев под 7,9 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При получении кредита заемщиком был заключен договор страхования, согласно которому выгодоприобретателем является: наследники по закону или по завещанию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 368 379 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 308 733 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом – 18 192 руб. 25 коп.; проценты на просроченный основной долг – 853,60 руб. пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 37 903,49 руб.; пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 2 696,05 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО9» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 379 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 308 733 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом – 18 192 руб. 25 коп.; проценты на просроченный основной долг – 853,60 руб. пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 37 903,49 руб.; пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 2 696,05 руб. ; расходы на оплату госпошлины в размере 12 883,79 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчиком ФИО1.

В судебное заседание представитель ФИО10 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации. Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения между ФИО11 и ФИО2 кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Суд полагает требование истца о расторжении договора потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. обосновано и подлежит удовлетворению.В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обращался только сын наследодателя ФИО1 Мать наследодателя – ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Согласно отчета об оценке транспортного средства, переданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику, его стоимость составляет 398 000 руб.

Согласно расчету суммы долга, составленному ФИО12 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 368 379 руб. 35 коп., что входит в объем наследственного имущества. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 368 379 руб. 35 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 883 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность по договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 368 379 руб. 35 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14» расходы на госпошлину в размере 12 883 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Корочкина