Дело № 2-178/2025

62RS0011-01-2025-000102-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 18 апреля 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с участием в деле третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 371,58 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 34 701,72 рублей, по сумме начисленных процентов 9 669,86 рублей;

- задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 385,79 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 22 999,43 рублей, по сумме начисленных процентов 11 386,36 рублей;

- проценты по ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №, начисляемых на сумму основного долга 34 701,72 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности;

- проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №, начисляемых на сумму основного долга 22 999,43 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 291,60 рублей (л.д. 2-4).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 35 000 рублей под 34,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 23 000 рублей под 42,90 % годовых. Договоры были оформлены в письменной форме и подписаны собственноручно заемщиком, исполнены кредитором в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № № ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования на задолженность по указанным договорам ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Размер задолженности на момент переуступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 371,58 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 34 701,72 рублей, по сумме начисленных процентов – 9 669,86 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 34 385,79 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 22 999,43 рублей, по сумме начисленных процентов – 11 386,36 рублей. Истец полагает, что у него возникло также право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом (л.д. 91,92), в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 12-13,76,80,81,83,88,89,93-96), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представила.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом (л.д. 90), заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого банк осуществил открытие счета и выдачу кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 29 000 рублей и процентной ставкой при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитовая 34,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 49,90 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash», что подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе: подписанными ответчиком заявлением-анкетой № на получение кредитно-карточного продукта; заявлением о подключении набора услуг; индивидуальными условиями договора. При этом в индивидуальных условиях согласовано, что лимит кредитовая может быть изменен по инициативе банка и по инициативе клиента (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил клиенту первоначальный кредитный лимит в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитовая 42,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 59,90 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash», что подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе индивидуальными условиями договора. При этом в индивидуальных условиях согласовано, что лимит кредитовая может быть изменен по инициативе банка и по инициативе клиента (л.д. 12-13,14,22).

Банк обязательства по указанным договорам исполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 6-11,16-21). Ответчик не оспаривал факт получения им кредитных денежных средств от банка. Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» права (требования) к клиентам, вытекающие из кредитных договоров, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, общая задолженность – 34 385,79 рублей; и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, общая задолженность – 44 371,58 рублей (л.д. 23-41).

В пунктах 13 кредитных договоров предусмотрено, что банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам, клиент уведомлен о возможности запрета уступки банком прав требования по договору третьим лицам, но свое несогласие не выразил (л.д. 14-15,22).

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитным договорам с заемщиком ФИО2 от первоначального кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договоров для карт с лимитом кредитования в целях соблюдения льготного периода кредитовая ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, заемщик погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемой в ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей, а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии). При невыполнении условий льготного периода кредитования ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, заемщик погашает задолженность в размере процентов, начисленных за пользование кредитом, и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (п. 6) – л.д. 14-15,22.

Последние платежи во исполнение условий договоров поступили в №.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства, возникшие из договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 371,58 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 34 701,72 рублей, по сумме начисленных процентов 9 669,86 рублей; размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 385,79 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 22 999,43 рублей, по сумме начисленных процентов 11 386,36 рублей (л.д. 6-11,16-21).

Расчет задолженности судом проверен, свой расчет задолженности ответчик суду не представил, расчет истца не оспаривал, доказательств уплаты задолженности не представил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ – п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неправомерное удержание денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 701,72 рублей (основной долг) и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 999,43 рублей (основной долг) с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 371,58 рублей, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 385,79 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенных кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» понес расходы: по направлению искового заявления ответчику в размере 291,60 рублей (л.д. 64), по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); которые также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при отсутствии возражений неявившегося истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>:

- задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 371,58 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 34 701,72 рублей, по сумме начисленных процентов 9 669,86 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 385,79 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 22 999,43 рублей, по сумме начисленных процентов 11 386,36 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная сумма долга 34 701,72 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная сумма долга 22 999,43 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 291,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года.

Судья: