РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов по договору – сумма задолженность по пене – сумма; и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что истец и ответчик 02.06.2021 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, на срок 324 месяца, с процентной ставкой 11,2% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет в полном объеме. По состоянию на 03.10.2024 года задолженность составляет сумма, которая до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила, возражений на иск не представила.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2021 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 324 месяца, с процентной ставкой 11,2% годовых
Согласно п.7. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 13 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка в размере ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Как указал истец, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 03 октября 2024 года составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов по договору – сумма задолженность по пене – сумма
Расчет задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов, суммы задолженности, не противоречит требованиям закона. При этом, суд учитывает, что своего расчета ответчик не представил.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 02 июня 2021 года в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02 июня 2021 года в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.