УИД 68RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика, законного представителя ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заёмщика ФИО1 и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по кредиту по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме № рубля, в том числе № рубля – просроченные проценты, № рубля – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В адрес наследников направлялись досудебные претензии, однако до настоящего момента не исполнены. В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего ФИО1 - ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рубля, в том числе: № рубля – просроченные проценты, № рубля – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске представитель ПАО Сбербанк ФИО14, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Ссылаясь на то, что всю сумму стоимости имущества, на которое они вступили в наследство после смерти умершего ФИО1, они потратили в счет выплаты задолженности по решению суда по иному кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». Также пояснила, что оружие ими было продано за № рублей, а транспортное средство было продано самим ФИО1 при его жизни.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 на основании заявления последнего о получении кредитной карты был заключен эмиссионный контракт №-Р-№, в соответствии с которым ФИО1 истцом выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum со счетом № с кредитным лимитом № рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита по ставке № годовых, что подтверждается копией заявления, подписанного ФИО1 (№. Согласно данному заявлению, ФИО1 просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях Российской Федерации. ФИО1 была предоставлена карта MasterCard Credit Momentum со счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были. В связи с чем, по эмиссионному контракту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в сумме № рубля. Как следует из расчета задолженности задолженность в сумме № рубля состоит из просроченного основного долга в размере № рубля, просроченных процентов в размере 6 № рубля (л.д. 15).

В адрес наследников к имуществу умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 16-19). Но они до настоящего времени не исполнены.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга ФИО1; дочь ФИО2; дочь ФИО3; дочь ФИО4. От матери ФИО5 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на огнестрельное охотничье оружие № калибр № № (л.д 47-59).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 находились в браке (л.д. 84).

Согласно актовым записям о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85-87).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № рубля (л.д. 72, 74, 89-90, 146, 148).

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № принадлежат ответчикам по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78, 80-82, 150-152, 154-157).

Согласно представленным представителем истца заключениям оценщика ФИО9 о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № рублей, № доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - № рублей, рыночная стоимость оружия ТОЗ-34ЕР – № рублей.

Возражений от ответчика, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 - ФИО1 относительно представленной истцом рыночной стоимости наследственного имущества не поступило.

Согласно карточкам учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ответу ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство CHEVROLET NIVA № года выпуска, c государственным регистрационным знаком <***> было снято с учета в связи со смертью владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано на нового собственника ФИО10 в РЭО ГИБДД МОМВД России «Ртищевский» (л.д. 93-95, 167,168).

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МОМВД России «Ртищевский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отказа в проведении регистрационного действия и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО11 транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-№ года выпуска, c государственным регистрационным знаком № по договору купли-продажи за № рублей (л.д. 168-173).

Следовательно, факт продажи ФИО1 транспортного средства ещё при жизни заемщика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления ФИО1 о продаже оружия от ДД.ММ.ГГГГ, расписок ФИО1, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО12 огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-34ЕР калибр 12/70 № Е № за № рублей (л.д. 190, 191).

Исходя из ответа Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются счета в АО «Газпромбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-банк», АО «ОТП Банк». В отношении банков АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-банк», АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются только закрытые счета (л.д. 62-63).

Согласно ответу ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты следующие счета в подразделении № №№ (остаток денежных средств: № рубля), 42№ (10 рублей), 40№ (0,00 рублей), закрытые счета: № (ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей), 40№ (ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей); открыты в подразделении № № (0,00 рублей), в подразделении № № (№ рубля) (л.д. 186,187).

В соответствии с ответами Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются открытый ДД.ММ.ГГГГ счет № (остаток: № рубля) и закрытый ДД.ММ.ГГГГ счет № (л.д. 122, 126, 162-164, 196-198).

В соответствии с ответом АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д. 124).

Единственными наследниками после смерти заемщика ФИО1 являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ими совершены действия, которые свидетельствуют о принятии ими наследства умершего ФИО1

В связи с чем, они и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы именно данной задолженности ответчики в суд не представили.

Следовательно, наследниками к имуществу умершего ФИО1 принято наследство на общую сумму в размере № рубля, из них принято ФИО1 – № рубля (№), ФИО3 – № рубля (№), ФИО2– № рубля (№), ФИО4 - № рубля (№) (№ доли от стоимости земельного участка - № рублей, то есть у каждой из наследников: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - по № рублей; № доли от стоимости жилого дома - № рублей, то есть у каждой из наследников: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - по № рублей; стоимость оружия – № рублей, то есть у каждой из наследников: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по № доли в праве общей долевой собственности на оружие - по № рублей, а также денежные средства на счетах в банках: № рубля (№ рубля - ПАО Сбербанк+№ рубля Банк ВТБ (ПАО)), из которых: у ФИО1 – № рубля, ФИО3 – № рубля, ФИО2– № рубля, ФИО4 - № рубля).

Однако, решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана солидарно с ФИО1 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Также взыскана с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек (л.д. 132-135).

Таким образом, в счет имевшихся у заемщика ФИО1 денежных средств уже произведено взыскание по иному кредитному договору в размере всей имеющейся денежной суммы по решению Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что иного имущества у заемщика ФИО1 на день смерти не имелось.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку наследники отвечают перед кредитором в пределах принятого ими наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.