Решение по делу № 2-3668/2024 от 27.02.2025 - о взыскании долга по расписке.

№ 2-548/2025

УИД 03RS0063-01-2024-005119-80

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025года г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,

При помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО5 о взыскании долга по расписке, в обоснование иска указав следующее ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО5 в хозяйстве истца по адресу <адрес> договорились, что ответчик забьет двух КРС и купит мясо. После разделывания двух туш быков и взвешивания вышло мясо на общую сумму 181400 рублей, ответчик ФИО4 пообещал, что деньги после реализации мяса привезет на следующий день. Однако ДД.ММ.ГГГГ он мне отдал лишь <данные изъяты>, а на оставшуюся <данные изъяты> рублей написал долговую расписку. Истцом с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно велись переговоры с ФИО5 о возврате долга и остались без результата. Ответчику направлено претензионное письмо. Просрочка возврата долга ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1083 дня\. Сумма процентов 59899,70 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по расписке в сумме 161400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 59899,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя -40000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5842,00 рублей, стоимость почтовых услуг- 98,00 рублей.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Туймазинскому району, которые на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО5 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ).

В силу п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО5 приобрел у ФИО3 быков с выплатой стоимости 161400 рублей после реализации мяса.

В подтверждение сделки купли-продажи ответчиком предоставлена расписка.

На сегодняшний день оплата товара ответчиком не произведена.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик не предоставил суду доказательств невозможности исполнить договор, а именно, реализовать мясо быков по причинам, от него не зависящим. Дополнительных соглашений между сторонами договора не заключалось. Истцом рассрочка оплаты товара ответчику не предоставлялась, исходя из имеющейся расписки.

На основании п.1 и п. 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судом установлено, что истец направил ответчику письменную претензию о возвращении денежных средств после продажи мяса ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции от отправке по адресу проживания ответчика заказным письмом. Истец просил вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик своих обязательств к установленному сроку, а равно в течение семи дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении не исполнил.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств за продажу мяса быков по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскат с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1083 дней).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, о чем выдана соответствующая расписка, однако обязательство по возврату суммы денежных средств за полученный товар Ответчиком не исполнено. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал срок исполнения требований - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, со дня, указанного в требовании о возврате денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в рамках периода, за который истец просит взыскать проценты.

Доказательств возврата денег по указанному договору ответчиком суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111,28 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб. - на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств по договору для подготовки претензионного письма и искового заявления в суд, а также понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб. - на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств по договору для участия представителя ФИО7 в суде; расходы по оплате госпошлины в сумме 5842,00 руб. 11 коп., почтовые расходы 98,00 руб.

Принимая во внимание, сложность дела, характер оказанной истцу юридической помощи, а также то обстоятельство, что поверенный составил претензию и исковое заявление, однако в судебном заседании не участвовал, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает разумным и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказанным услугам представителя в размере 10000 руб.

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы на основании ст. 98 ГПК РЫФ, документально подтвержденные о соотносимые с настоящим делом суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) 161400,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000, 00 руб., почтовые расходы в размере 98,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5842,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025