Постановление по делу № 5-54/2023 от 31.05.2023

Дело №5-54/2023г. (№ 5-55/2023г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 31 мая 2023г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 А.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.А.О., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2120 час. ФИО1 О., находясь у АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Также ДАТАг. в 2315 час. ФИО1 О., находясь в коридоре на пятом этаже АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. ПО ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.И.А. и полицейским ОВ ППСП МО МВД Россими «Кыштымский» АДРЕС К.И.И. были составлены протоколы об административных правонарушениях, которые определениями начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. были переданы на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 О. пояснил, что ДАТАг. в вечернее время он находился по адресу: АДРЕС. Был в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и супругой произошел конфликт. Не отрицает, что на улице у АДРЕС в 2120 часов выражался грубой нецензурной бранью, а затем в 2315 часов на пятом этаже данного дома в коридоре вновь выражался грубой нецензурной бранью. С протоколами согласен.

Выслушав ФИО1 А.А.О., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 А.А.О. в совершении административных правонарушений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями К.М.П. и К.Э.А. от ДАТАг., согласно которым вечером ДАТАг. ФИО1 О. вышел из подъезда АДРЕС. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания К.Э.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом от ДАТАг. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кыштымский» Ю.Е.Э., согласно которому ДАТАг. в 2133 часов в ДЧ поступило сообщение от К.М.П. о том, что ФИО1 О. угрожает К.Э.А.;

- рапортом от ДАТАг. ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А., согласно которому ДАТАг. в 2115 часов ими был осуществлен выезд на адрес: АДРЕС где ФИО1 О. оскорблял дочь, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, однако, на месте данного гражданина не оказалось;

- объяснениями К.М.П. и К.Э.А. от ДАТАг., согласно которым вечером ДАТАг. ФИО1 О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре на пятом этаже АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания К.Э.А. и К.М.П. прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

- рапортом от ДАТАг. ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А., согласно которому ДАТАг. в 2310 часов ими был осуществлен выезд на адрес: АДРЕС, где ФИО1 О., находясь в коридоре пятого этажа, оскорблял дочь, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО1 был ими задержан и доставлен в отдел полиции.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 А.А.О. в совершении обоих административных правонарушений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям К.М.П. и К.Э.А. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протоколы об административном правонарушении №НОМЕР и НОМЕР составлены с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 А.А.О. за каждое административное правонарушение подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 А.А.О. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, не работающего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 А.А.О. по каждому правонарушению, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А.А.О. по обоими правонарушениям, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 А.А.О. административного наказания за каждое правонарушение только в виде административного ареста.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.А.О. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 15 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья