№ 2-5038/2022

УИД24RS0056-01-2022-003579-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 990 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 13.09.2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 355 145,66 руб. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 228 452,80 руб. По состоянию на 21.03.2022 года общая задолженность по договору составляет 1 084 712,55 руб. В одностороннем порядке снизил неустойку до 23 503,33 руб. В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 879 763,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 806 507,60 руб., задолженность по уплате процентов в размере 49 752,15 руб., неустойка в размере 23 503,33 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 997,63 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в зал суда не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 990 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение кредитной задолженности ответчиком осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 23 503,33 руб., не позднее 13-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Однако, как видно из представленной выписки по счету ФИО1 и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию 21.03.2022 года сумма задолженности составила 1 084 712,55 руб., из которых задолженность по основному долгу- 806 507,60 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 49 752,15 руб., неустойка в размере 228 452,80 руб. Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 23 503,33 руб. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. В установленный срок сумма кредита ответчиком не возвращена. С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 21.03.2022 года в размере 879 763,08 руб., из них: задолженность по основному долгу – 806 507,60 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 49 752,15 руб., неустойка – 23 503,33 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 11 997,63 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 879 763,08 руб., из них: задолженность по основному долгу – 806 507,60 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 49 752,15 руб., неустойка – 23 503,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 997,63 руб., всего 891 760,71 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева