Дело 46RS0024-01-2023-000031-24
№2-37/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года п. Тим
Тимский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Плотниковой С.В.,
при секретаре Арцыбашевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2019 между ней и ФИО3 состоялся договор займа, согласно которому последний взял у нее в долг денежные средства в размере 400000 рублей, обязавшись вернуть 25.02.2020. Однако заемные денежные средства не вернул, а 31.12.2021 ФИО3 умер. Просит взыскать сумму займа в размере 400000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, с наследника, принявшего наследство.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, указав, что денежные средства по договору займа ФИО8 возвратил, отдав указанную сумму ФИО9 для передачи ФИО1. Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а также доказательств получения заемных денежных средств ФИО1, не имеется.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материала дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 и 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО8 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей и обязался вернуть 25.02.2020. Указанный договор заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа и его условий заемщиком составлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем указанной денежной суммы заемщику. (т.1 л.д.122)
Обстоятельства заключения и подписания спорного договора займа стороны не оспаривали.
ФИО3, взятые на себя обязательства по договору займа, в срок указанный в договоре не исполнил.
31 декабря 2021 года ФИО4 умер.
Из копии материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тимского нотариального округа Курской области ФИО11 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-94) следует, что наследниками первой очереди по закону имущества умершего являются его супруга ФИО2, а также дети ФИО10 и ФИО12, из которых с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, а ФИО12 подано заявление о непринятии наследства. ФИО10, будучи извещенная о порядке оформления наследственных прав, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
01 февраля 2023 года ФИО2 нотариусом Тимского нотариального округа Курской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 84,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Курская область, Тимский район, с. 3-е Выгорное;
? доли в общем совместном имуществе на жилой дом, площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Курская область, Тимский район, с. Становое;
? доли в общем совместном имуществе на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Тимский район, с. Становое;
? доли в общем совместном имуществе на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 959950, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Тимский район, Становской сельсовет;
? доли в общем совместном имуществе на праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№ в подразделении №8596/0504 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
06.12.2022 в адрес наследника ФИО2 представителем ФИО1 – ФИО6 направлена претензия с требованием в срок не позднее одного месяца возвратить земные денежные средства. (т.1 л.д. 9, 10)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат денежных средств, лежит на ответчике.
Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором займа, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. (п.2 ст. 408 ГК РФ)
По смыслу положений абзаца второго пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора, который обязан предоставить оригинал долгового документа.
Поскольку по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 400000 рублей. При этом, каких-либо достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Долговая расписка находится у взыскателя ФИО1, без каких-либо записей по погашению долговых обязательств, в том числе путем какого-либо взаимозачета, что свидетельствует об отсутствии исполнения по обязательству.
Таким образом, доводы ответчика об исполнении обязательств по договору займа от 31.12.2021, суд считает несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 с. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно представленных истцом отчетов №23-509-1/Д, №23-508/ЗУ от 03.03.2023, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 3151500 рублей, в том числе 4/6 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 84,4 кв.м., с кадастровым номером № 920000 рублей, ? доли в общем совместном имуществе на жилой дом, площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером № 123000 рублей, ? доли в общем совместном имуществе на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером № 152500 рублей, ? доли в общем совместном имуществе на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 959950, с кадастровым номером № 1956000 рублей.
Представленные отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества, ответчиком не оспорены, доказательств об иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что рыночная стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства составляет 3151500 рублей.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, являющейся наследником ФИО5, принявшей наследство в установленном законом порядке, суммы долга в размере 400000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 7200 рублей.
Всего, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 407200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с принявшего наследство наследника ФИО5, умершего 31.12.2021, ФИО2 сумму займа по договору от 13.12.2019 в размере 400000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.03.2023.
Председательствующий судья: