Дело № 2-3927/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Ч.С., при секретаре судебного заседания Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее Банк) обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей индивидуальному предпринимателю ФИО10 (далее также – Заемщик, Должник, Ответчик) с лимитом в размере 3 000 000 руб. на срок 36 мес., под 26.91 % годовых, в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО11 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Банк принятые на себя обязательства выполнил, совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Ответчика. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков составляет 3 206 143 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты – 175 955 руб. 96 коп., ссудная задолженность 3 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 8005 руб. 87 коп., неустойка несовременное погашение кредита 22 181 руб. 81 коп. Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО12 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 3 206 143 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 443 руб. 01 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась, факт получения кредита не отрицала, в связи с закрытием сезона, не смогла оплатить задолженность по кредитному договору, обязалась их оплатить.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО5, действующий по доверенности, с иском согласился.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО13. не явился, о месте и времени извещен лично, о чем составлена телефонограмма, сообщил, что находится в г.Псков.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей индивидуальному предпринимателю ФИО14 с лимитом в размере 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 26.91 % годовых.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО15 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, принятые на себя Банком выполнены и совершено зачисление кредитных денежных средств на счет Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

06.03.2025 г. Банком Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

В силу пункта 3.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете Ответчика.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков составляет 3 206 143 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты – 175 955 руб. 96 коп., ссудная задолженность 3 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 8005 руб. 87 коп., неустойка несовременное погашение кредита 22 181 руб. 81 коп.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, доказательств подтверждающих об оплате обязательств по кредитному договору не представил, расчет задолженности не оспаривали.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 206 143 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 181 руб. 81 коп.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО17 (паспорт № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), ФИО18 (паспорт № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 3 206 143 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 443 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 14 мая 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш