Решение по делу № 2А-808/2025 от 18.08.2025 | Славянский городской суд (Краснодарский край)

УИД 23RS0045-01-2025-000945-74

Дело №2а-808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 августа 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием административного истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ГУ УФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ГУ УФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обосновании иска ссылается на то, что на основании решения мирового суда г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13 мая 2011 года (...), он уплачивает алименты ВТЮ на содержание детей ВОД (...) года рождения и ВАД (...) года рождения, в размере 5 035 рублей, установленных решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 13.1.2010 года до 3000 рублей ежемесячно с последующей индексацией суммы взыскания пропорционально росту минимального размера оплаты труда, который на день вынесения составляет 4 330 рублей.

Дочь-ВОД, (...) года рождения достигла возраста совершеннолетия, в связи с чем считает, что выданный исполнительный документ о взыскании с него в пользу ВТЮ алиментов на содержание детей в твёрдой-денежной сумме 5035 руб. ежемесячно необходимо вернуть без дальнейшего исполнения после удержания задолженности.

ФИО1 обратился с заявлением в службу судебных приставов Славянского ФССП по данному факту, но в ответе от 6 марта 2015 года (...) ему указано, что приставом направлено заявление о разъяснении решения суда, способа и порядка его исполнения, исполнительного листа (...) от 13 мая 2011 года, выданного Судебным участком № 84 г. Славянска н/К о взыскании с него алиментов в пользу ВТЮ Позже он обратился Славянскую межрайонную прокуратуру, где ему было рекомендовано обратиться в суд для изменения способа исполнения решения суда.

Позже по определению мирового судьи судебного участка № 84 по делу № 2-606/2011 года судебному приставу - исполнителю Славянского ФССП было отказано в удовлетворении заявленного требования о разъяснении решения суда от 13 мая 2011 года о взыскании с него алиментов на содержание детей в пользу ВТЮ

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы на правильное исполнение решения суда.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Славянского ФССП по Постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иных доходов должника от 2022 года, по взысканию с него алиментов на содержание детей в пользу ВТЮОбязать судебного пристава-исполнителя Славянского ФССП устранить допущенные нарушения.Обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ФССП взыскивать алименты на одного ребёнка ВОД ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ВТЮ согласно исполнительному листу № (...) от 13 мая 2011 года по делу (...) г. до совершеннолетия дочери.

Обязать судебного пристава-исполнителя взыскивать алименты на второго ребёнка в размене 3 000 тыс. руб., согласно исполнительному листу в пользу ВТЮ на содержание дочери ВАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия дочери.

Судебный пристав-исполнительСлавянского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

В отзыве на административное исковое заявление ссылается на то, что ссылается на, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 67, ст. 112, ст. 116 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» находится исполнительное производство от 12.02.2014 (...), возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа (...) от 13.05.2011, по делу (...) выданного органом: Судебный участок № 84 г. Славянска-на-Кубани, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетних детей: ВОД, (...) года рождения и ВАД, (...) года рождения в отношении должника: ФИО1, адрес должника: (...), в пользу взыскателя: ВТЮ, адрес взыскателя: (...), в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

05.04.2022г. в соответствии со ст.ст. 14,98,99,100,102 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, с указанием удерживать из заработной платы должника в размере до 3000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией суммы взыскания пропорционально росту минимального размера оплаты труда, который на день вынесения решения составляет 4330 рублей и направлено для исполнения в ООО «КЖБИ».

Согласно исполнительному листу по делу (...) от 13.05.2011г. Снизить размер взыскиваемых с ФИО1 в пользу ВТЮ на содержание несовершеннолетних детей: ВОД, (...) года рождения и ВАД, (...) года рождения, в размере 5035 рублей установленных решением мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского от 13.01.2010 года, до 3000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией суммы взыскания пропорционально росту минимального размера оплаты труда, который на день вынесения решения составляет 4330 рублей.

Неоднократно должник ФИО1 обращался Славянское ГО СП в устной и письменной форме о прекращении взыскания алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка ВОД, (...) года рождения, в связи с достижением ей совершеннолетнего возраста. 11.02.2025 (...) направлен ответ, согласно которого следует, что сумма уменьшения согласно решения суда, не входит в исполнения судебного пристава- исполнителя.

06.03.2025 направлено мировому судье судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, заявление о разъяснении решения суда, способа и порядка его исполнения, исполнительного листа (...) от 13.05.2011 года, выданного Судебным участком № 84 г. Славянска-на-Кубани о взыскании ФИО1 в пользу ВТЮ.

11.03.2025 мировым судьей судебного участка № 84 гор. Славянска- на-Кубани Краснодарского края вынесено определение по делу № 2- 606/2011 от 11.03.2025 отказать судебному приставу-исполнителюСлавянского городского отдела судебных приставов ФИО2 в удовлетворении заявленного требования о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края.

Действия судебного пристава-исполнителя Славянского ГО СП по исполнению решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска- на-Кубани Краснодарского края от 13.05.2011 года по взысканию с должника ФИО1 алиментов на содержание детей в пользу ВТЮ Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать, что действия правильны, законны и обжалованию не подлежат.

Заинтересованное лицо – ВТЮ, извещенная о дате и времени судебного заседания, по данному административному делу, в суд не явилась,направила возражения на административное исковое заявление, с просьбой отказать в удовлетворении иска.

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителянаходится исполнительное производство от 12.02.2014 (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа (...) от 13.05.2011, по делу (...) выданного органом: Судебный участок № 84 г. Славянска-на-Кубани, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетних детей: ВОД, (...) года рождения и ВАД, (...) года рождения в отношении должника: ФИО1, адрес должника: (...), в пользу взыскателя: ВТЮ, адрес взыскателя: (...), в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно исполнительному листу по делу (...) от 13.05.2011г. снижен размер взыскиваемых с ФИО1 в пользу ВТЮ на содержание несовершеннолетних детей: ВОД, (...) года рождения и ВАД, (...) года рождения, в размере 5035 рублей установленных решением мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского от 13.01.2010 года, до 3000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией суммы взыскания пропорционально росту минимального размера оплаты труда, который на день вынесения решения составляет 4330 рублей.

Должник ФИО1 неоднократно обращался Славянское ГО СП в устной и письменной форме о прекращении взыскания алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка ВОД, (...) года рождения, в связи с достижением ей совершеннолетнего возраста.

11.02.2025 (...) направлен ответ, согласно которого следует, что сумма уменьшения согласно решению суда, не входит в исполнения судебного пристава - исполнителя.

11.03.2025 мировым судьей судебного участка № 84 гор. Славянска- на-Кубани Краснодарского края вынесено определение по делу № 2- 606/2011 от 11.03.2025 отказать судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов ФИО2 в удовлетворении заявленного требования о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края.

Указанное определение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 11.03.2025г. в установленном законом порядке судебным приставом-исполнителем не обжаловано.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО1 вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд, поскольку после достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, с него продолжаются взыскиваться алиментные платежи, что не допустимо по настоящему делу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

В силу пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания.

Таким образом, если исполнительный документ связывает прекращение алиментных обязательств с достижением ребенком совершеннолетия, то при наступлении 18-летнего возраста (или обретении ребенком полной дееспособности до этого возраста) судебный пристав-исполнитель выносит постановление о прекращении исполнительного производства на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители сами определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, при достижении ребенком, на содержание которого взыскивались алименты, совершеннолетия, судебный пристав в соответствии с положениями части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 43, 44, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" самостоятельно принимает меры к прекращению исполнительного производства в отношении должника, обязанного уплачивать алименты, и прекращает исполнительное производство.

В случае, если у должника на основании исполнительного документа имеется обязанность выплачивать алименты на содержание другого ребенка (других детей), не достигших совершеннолетия или имеется задолженность по уплате алиментов, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей или о взыскании задолженности по уплате алиментов.

С учетом приведенного регулирования, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд находит, что судебный пристав-исполнитель при достижении дочери административного истца совершеннолетия, должен был прекратить взыскание с ФИО1 алиментов на его содержание.

Согласно представленной справке ООО «КЖБИ» от 08.08.2025 г. за период с 05.04.2022г. по настоящее время с сотрудника ФИО1 в соответствии с Установлением (...) от 05.04.2022г. (исп. производство (...)-ИП т 12.02.2014) производятся и перечисляются алименты на счет Славянского городского отделения судебных приставов в пользу взыскателя ВТЮ на удержание двоих детей в твердой денежной сумме с последующей индексацией пропорционально росту минимального размера оплаты труда, которая удерживается в первую очередь.

Так же с 05.04.2022г. по 31.10.2023г. 10% удерживалось и перечислялось до полного погашения задолженности по алиментам в размере 37 733руб. В настоящее время задолженность погашена.

Между тем следует отметить, административный истец, обращался с заявлением о внесении изменения в постановление от 13.05.2011 г. в связи с достижения дочери совершеннолетия.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 г. разъяснено, что судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детейв долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при достижении дочерью административного истца ВОД, (...) года рождения совершеннолетия, выплата алиментов на ее содержание должна была быть прекращена, и последующее удержание алиментов должно было производиться лишь на содержание одного ребенка –ВАД, (...) года рождения.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ГУ УФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП по КраснодарскомукраюФИО2 во взыскании алиментов на ребёнка достигшего возраста совершеннолетия.

Обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством, с учетом достижения ребенком ВОД, (...) года рождения, совершеннолетнего возраста.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья