50RS0048-01-2025-001796-82
Дело № 2-2671/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что между ООО МФК Займ Онлайн и ответчиком был заключен договор займа, однако, заемщик денежные средства не возвратил. Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (ШПИ <№ обезличен>).
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа <№ обезличен> на сумму 28 000 руб., сроком возврата 35 дней, под 365% годовых.
В силу п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить права требования третьему лицу.
Факт выдачи займа подтвержден справкой о движении денежных средств.
Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2025г. в размере 56000 руб., из которых: 25200 руб. – основной долг, 30800 – проценты.
Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи от <дата> отменен ранее вынесенный судебный приказ от <дата> о взыскании указанной задолженности в связи с поступлением от должника возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 вт. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки от <дата> г. Данный договор недействительным в установленном порядке не признан, встречное исковое заявление не поступало.
Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора, признав представленный истцом расчет арифметически верным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> в размере основного долга 25 200 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 30 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Симонова