Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 57 701,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 931,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Nissan X-Trail, г.р.з. № причинены механические повреждения по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Audi A3, г.р.з. № с тем, что ущерб, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил страховое возмещение заявителю. Поскольку ФИО2 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Audi A3, г.р.№, включен не был, у истца возникло право регрессного требования возмещенного ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 701,55 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 931,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался, о причинах своей не явки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела устраивается, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки Nissan X-Trail, г.р.з. № был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №ОО1АТ-20/0407116 (КАСКО).

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Audi A3, г.р.з. №, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Nissan X-Trail, г.р.з. У834ЕА750, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда произвело оплату ремонта, согласно условиям договора страхования в размере 95 469,27 руб., что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность владельцев ТС Audi A3, г.р.з. № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 57 701,55 руб. (Согласно калькуляции восстановительного ремонта ТС), что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В добровольном порядке ущерб возмещен не был. Возражений со стороны ответчика, а также доказательств наличия действующего полиса в момент ДТП в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом приведенных истцом расчетов, которые суд взял за основу, а также согласно представленным справочным данным, суд находит, что исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика в размере 57 701,55 руб., в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 701,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,05 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если исковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суд отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова