УИД 23RS0041-01-2022-011348-69

Дело № 2-13352/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

с участием представителя Ответчика

по доверенности № 23АВ2877299 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом).

В исковом заявлении указано, что 01.02.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму . В соответствии с условиями договора ФИО2 берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, что образовало задолженность в размере Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования ООО «Агро-лайн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис». ООО «Агро-лайн» обратилось к мировому судье с/участка № ЗВО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Легис» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия, составу суду доверяет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, заявил о применении сроков исковой давности. В обосновании указал, что судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ Данный платеж не был внесен ответчиком, образовав просроченную кредитную задолженность. Иные платежи ответчиком также не вносились. Соответственно Банк узнал (или должен был узнать) о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ. В результате заключения договора цессии между Банком и ООО «Агро-Лайн» срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен за его пределами.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая указанные положения закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Легис» к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Легис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: