Приговор по делу № 1-359/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-359/2023

34RS0008-01-2023-006412-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 7 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгограда Юдина И.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Захурдаева П.Е., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Онищенко М.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Луганской Народной Республики, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего до задержания по адресу: ..., д. №..., ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Киевского районного суда г. Симферополя по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... №..., кв. №..., судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Киевского районного суда г. Симферополя по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 изготовил в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а совместно с ФИО1 они хранили и сбыли заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, их хранение и сбыт. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания: ..., ... «а» ..., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что его действия нанесут ущерб кредитно-денежной системе Российской Федерации, под предлогом материального вознаграждения и облегчения реализации задуманного, предложил ФИО1 совместно с ним сбыть изготовленные им поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года. В свою очередь ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, с целью материальной наживы, вступила в преступный сговор с ФИО2, тем самым приняла на себя обязательства по непосредственному участию в хранении и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен изготавливать поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, подбирать места сбыта, а также наблюдать в момент их сбыта ФИО1 за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявлениях их совместной противоправной деятельности предупредить последнюю, а ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли должна осуществлять сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на торговых объектах, подобранных ФИО2 Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 в одном из магазинов ... Народной Республики, приобрели цветной, многофункциональный принтер марки «Epson», модель которого в ходе предварительного следствия не установлена.

После этого, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего проживания: ..., ..., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что его преступные действия нанесут ущерб кредитно-денежной системе Российской Федерации, согласно заранее распределенных преступных ролей, с применением многофункционального цветного принтера марки «Epson», модель которого в ходе предварительного следствия не установлена, с целью последующего сбыта, изготовил неустановленное количество, но не менее пяти поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979.

Затем он же, совместно с ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем передвижения на автобусе по маршруту «Луганск - Волгоград», марка и государственный регистрационный номер в ходе предварительного следствия не установлены, храня при себе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979 в неустановленном количестве, но не менее пяти штук, прибыли из ... на территорию г. Волгограда.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, находясь на территории г. Волгограда, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере банковской и кредитной систем государства, и желая их наступления, достоверно зная о том, что в их распоряжении находятся заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979 в количестве не менее пяти штук, хранили их при себе до момента сбыта.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой поддельные банковские билеты в неустановленном количестве, но не менее 2 штук, прибыли на территорию рынка, расположенного в г. Волгограде на ..., для последующего сбыта вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Находясь на территории рынка ФИО2 и ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на сбыт поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна осуществлять непосредственный сбыт денежных билетов продавцам торговых объектов, расположенных на территории указанного рынка, а ФИО2 должен находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности выявления их противоправной деятельности предупредить ФИО1 и покинуть место преступления.

Далее, находясь на территории торгового рынка, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный умысел на сбыт заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть на их использование в качестве платежа, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осуществляется в установленном государством порядке АО «Гознак», а хранение и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации являются уголовно-наказуемым деянием, будучи достоверно осведомленными о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979, изготовлен не производством Гознак, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере банковской и кредитной систем государства, и желая их наступления, удерживая его при себе, продолжая, тем самым, его незаконное хранение в целях сбыта, подошли к торговому павильону, расположенному по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где ФИО1 согласно отведенной ей роли, с целью сбыта предоставила продавцу в качестве средства оплаты поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, приобретя товар общей стоимостью, не превышающей 200 рублей. При этом ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился недалеко от ФИО1, наблюдая за её действиями, а также за окружающей обстановкой с целью предупреждения её в случае выявления их противоправной деятельности. Продавец, не определив признаков подделки, принял от ФИО1 вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, тем самым произвел расчет с ФИО1, передав ей вышеуказанный товар и сдачу наличными денежными средствами.

В тот же день, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый совместный умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, зашли в торговый павильон «Рыбка Камчатки» ИП ФИО3 №7, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... «а», где ФИО1, согласно отведенной ей роли, с целью сбыта предоставила продавцу павильона в качестве средства оплаты поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, приобретая товар, стоимость которого не превышала 200 рублей. При этом ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился около ФИО1, наблюдая за её действиями, а также за окружающей обстановкой с целью предупреждения её в случае выявления их противоправной деятельности. Продавец, не определив признаков подделки, принял от ФИО1 вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, тем самым произвел расчет с ФИО1, передав ей товар и сдачу наличными денежными средствами.

После этого, в неустановленный день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый совместный умысел на сбыт хранящихся при них заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, прибыли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ... «а». ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился недалеко от ФИО1, наблюдал за её действиями, а также за окружающей обстановкой с целью предупреждения её в случае выявления их противоправной деятельности, а ФИО1, с целью сбыта предоставила кассиру в качестве средства оплаты поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, приобретя продукты питания, общая стоимость которых не превышала 200 рублей. Кассир, не определив признаков подделки, принял от ФИО1 вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, тем самым произвел расчет с ФИО1, передав сдачу наличными денежными средствами.

В тот же день в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый совместный умысел на сбыт хранящихся при них заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, прибыли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Волгоградская область, р...., где ФИО1, с целью сбыта, предоставила кассиру в качестве средства оплаты поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, приобретя продукты питания, общая стоимость которых не превышала 200 рублей. ФИО2 при этом, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО1, наблюдая за её действиями и за окружающей обстановкой с целью предупреждения её в случае выявления их противоправной деятельности. Кассир, не определив признаков подделки, принял от ФИО1 вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, тем самым произвел расчет с ФИО1, передав ей сдачу наличными денежными средствами.

После этого, в неустановленный день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый совместный умысел на сбыт хранящихся при них заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, пришли в торговый павильон «Рыбка Камчатки» ИП ФИО4, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... «а», где ФИО1, с целью сбыта, предоставила кассиру в качестве средства оплаты поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, приобретя товар, стоимостью не превышающей 200 рублей. При этом ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился около от ФИО1, наблюдая за её действиями, а также за окружающей обстановкой с целью предупреждения её в случае выявления их противоправной деятельности. Продавец, не определив признаков подделки, принял от ФИО1 вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, тем самым произвел расчет с ФИО1, передав ей товар и сдачу наличными денежными средствами.

Согласно заключений эксперта №№... от ДД.ММ.ГГГГ, 1268 от ДД.ММ.ГГГГ, 1940 от ДД.ММ.ГГГГ, 1267 от ДД.ММ.ГГГГ, 1269 от ДД.ММ.ГГГГ Билеты Банка России 1000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979 изготовлены не предприятием АО «Гознак».

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили, выразили раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, он признает в полном объеме и осознает, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в г. Волгограде, совместно с ФИО1 сбывал поддельные денежные купюры при следующих обстоятельствах. В 2017 году в социальных сетях сети интернет он познакомился с ФИО1, с которой они в дальнейшем стали совместно проживать в её квартире по адресу: ЛНР, .... Во время совместного проживания с ФИО1 они вели совместный бюджет, однако он не имел постоянного места работы, поэтому зарабатывал на жизнь выполнением подсобных работ на стройках. Испытывая финансовые затруднения, в какой-то момент он рассказал ФИО1 о том, что имеет навыки изготовления денежных купюр номиналом 1000 рублей и предложил ей совместно с ним сбывать фальшивые денежные купюры, на что та согласилась. Они сразу договорились, что изготовлением денежных купюр будет заниматься непосредственно он, а ФИО1 будет помогать ему их перевозить и сбывать. Примерно в октябре – ноябре 2018 года в одном из магазинов электроники ..., название и местонахождение которого не помнит, он приобрел многофункциональный цветной принтер «Epson», модель которого не помнит, с целью изготовления поддельных денежных купюр номиналом 1000 рублей. В последующем, находясь в квартире ФИО1, с использованием данного принтера он стал изготавливать поддельные денежные купюры номиналом 1000 рублей. Схема изготовления поддельных денежных купюр была следующая: он приобретал бумагу белого цвета в канцелярских магазинах ..., после чего делал ксерокопию с оригинальной купюры номиналом 1000 рублей с помощью цветного ксерокса. Далее используя клей ПВА в виде карандаша вклеивал металлизированную фольгу в купюру, после чего швейной иглой на фольге выцарапывал на ней «1000». В основном у него имелись две рабочие купюры номиналом 1000 рублей, с которых он делал ксерокопии. Время от времени он менял их местами, то есть одна партия поддельных денежных купюр изготавливалась им с одной рабочей купюры, а следующая партия - с другой рабочей купюры, поэтому в каждой из партий были денежные купюры одной и той же серии и номера. Серии и номера данных денежных купюр он назвать не может, так как не помнит. Поддельные денежные купюры 1000 рублей они с ФИО1 сначала складывали дома, а в дальнейшем сбывали. Ему было известно, что в какой-то период времени ФИО1 проживала на территории Волгоградской области, о чем неоднократно рассказывала. Примерно в начале марта 2019 года, когда у них накопилось достаточное количество поддельных денежных купюр, он предложил ФИО1 поехать в г. Волгоград, чтобы сбыть изготовленные им поддельные денежные купюры, на что та согласилась. Определившись по дате, примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ они приобрели билеты на автобус по маршруту «Луганск-Волгоград» и поехали в г. Волгоград. Собираясь в поездку, он взял из дома изготовленные им поддельные денежные купюры, завернул их в полиэтиленовый пакет, который положил к себе в сумку, которую держал при себе. После того, как они сели в автобус на Волгоград и поехали, перед пересечением границы РФ, он передал ФИО1 пакет с поддельными денежными купюрами, чтобы та спрятала их у себя, так как при досмотре он мог вызвать подозрение у сотрудников «таможни» из-за того, что на его руках имеются «наколки», свидетельствующие о том, что ранее он находился в местах лишения свободы. Данный пакет с поддельными денежными купюрами ФИО1 спрятала в своем белье. При переезде границы с РФ сотрудники «таможни» ФИО1 досматривать не стали, поэтому пакет с поддельными денежными купюрами обнаружен не был. В какой момент ФИО1 возвратила ему пакет с поддельными денежными купюрами, он не помнит. Приехав в г. Волгоград, они по объявлению нашли квартиру, которая сдавалась посуточно и арендовали её на несколько дней. В последующие дни они с ФИО1 сбыли примерно пять купюр в различных торговых объектах расположенных на территории города Волгограда и за его пределами. Торговые точки для сбыта поддельных купюр выбирал он, сбывать самостоятельно поддельные денежные купюры он опасался, предполагая, что его внешность не вызовет доверия у продавцов из-за имеющихся татуировок на руках. Все торговые точки и павильоны были выбраны случайно. Ежедневно им и ФИО1 сбывалось по нескольку поддельных денежных купюр, а именно в один день они сбыли две денежные купюры, на второй день еще две поддельные денежные купюры и на третий день - еще одну купюру. Алгоритм сбыта данных купюр был практически одинаковым, а именно перед сбытом очередной поддельной денежной купюры он присматривал торговую точку, где отсутствовали видеокамеры, в основном это были рынки или торговые киоски. ФИО1 при этом находилась недалеко от него и ожидала, пока он выберет торговую точку. После выбора точки он передавал ФИО1 изготовленную им ранее поддельную денежную купюру номиналом 1000 рублей, после чего та направлялась к торговой точке с целью сбыта поддельной денежной купюры под предлогом приобретения товара на свое усмотрение стоимостью не более 200 рублей. После получения товара или перед его получением, ФИО1 передавала продавцу поддельную денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую получила от него, а после получения товара и сдачи, возвращалась к нему и они покидали торговый объект, на котором сбыли поддельную денежную купюру. Денежные средства, вырученные от сбыта поддельной денежной купюры, ФИО1 отдавала ему, а иногда оставляла себе. Однако все вырученные денежные средства они тратили вместе либо на продукты питания, либо на иные семейные нужды. Сбыв пять купюр в Волгограде, на рейсовом автобусе они уехали к месту их постоянного проживания в .... Все сбытые ими поддельные купюры имели одну серию и один номер.

Первую купюру они сбыли в торговом павильоне «быстрого питания», расположенном по адресу: г. Волгограде, .... В данной торговой точке ФИО5 приобрела две «самсы», оплатив товар поддельной купюрой. Он в это время находился неподалеку от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного выявления их незаконной деятельности предупредить её. Сколько именно стоила «самса», он сказать не может, поскольку не помнит, однако её стоимость не превышала 100 рублей. Они пошли дальше по ..., где он увидел торговой павильон с морской и рыбной продукцией под названием «Рыбка Камчатки». Он решил, что в данном торговой точке также можно сбыть поддельную денежную купюру. ФИО5 приобрела в данном павильоне 300-400 грамм рыбы «килька», оплатив товар переданной им ранее поддельной денежной купюрой номиналом 1000 руб. Он при этом находился около ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой. Взяв купюру, продавец отдал ФИО1 товар и сдачу, после чего они покинули данную торговую точку и направились в квартиру, которую арендовали на ... в г. Волгограде. В момент приобретения продуктов питания, продавцы торговых точек не заподозрили, что денежные купюры были поддельные.

На следующий день или через день, точно не помнит, в дневное время суток, они с ФИО1 находясь на территории г. Волгограда, ездили на общественном транспорте - маршрутном такси и присматривали торговые киоски, где можно сбыть денежные купюры. Находясь на территории Тракторозаводского района города Волгограда и не найдя торгового киоска, они с ФИО1 решили сбыть одну из ранее изготовленных им поддельных денежных купюр в магазине «Магнит», который встретился им случайно. Зайдя в магазин «Магнит», он передал ФИО1 поддельную денежную купюру для того, чтобы она приобрела на неё какие-нибудь продукты питания. ФИО1 выбрала что-то из продуктов, после чего подошла к кассе и передала кассиру в качестве оплаты за выбранный товар поддельную денежную купюру номиналом 1 000 рублей, которую он передал ей ранее. Какие именно продукты выбрала ФИО1 для приобретения, он не помнит, но их стоимость не превышала 200 рублей. Кассир не проверял подлинность купюры, а отдал ФИО1 сдачу от стоимости товара. Пока ФИО1 производила оплату за товар на кассе, он находился в магазине неподалеку от неё и наблюдал за окружающей обстановкой. Выйдя из магазина, они снова сели на общественный транспорт и стали ездить по г. Волгограду в поисках торгового киоска или какой-либо иной торговой точки, где можно сбыть еще одну поддельную денежную купюру. В результате поисков они приехали на территорию р...., где снова увидели магазин «Магнит». Аналогичным способом, что и до этого, они с ФИО1 зашли в данный магазин с целью сбыта поддельной денежной купюры. Для приобретения продуктов он передал ФИО1 ранее изготовленную им поддельную денежную купюру номиналом 1 000 рублей. ФИО1 выбрала какие-то продукты на сумму, не превышающую 200 рублей, после чего подошла на кассу и передала кассиру для оплаты поддельную денежную купюру, переданную им ей ранее. Получив сдачу с поддельной купюры, ФИО1 вернулась к нему и они покинули магазин. Пока ФИО1 производила оплату за товар на кассе, он находился в магазине неподалеку от нее и наблюдал за окружающей обстановкой. Сев на маршрутное такси, они поехали в арендованную ими квартиру на ... в г. Волгограде.

На следующий день, в дневное время суток, для сбыта оставшейся у них поддельной денежной купюры номиналом 1000 рублей под предлогом приобретения продуктов питания, они пошли с ФИО1 на рынок, расположенный на ... в г. Волгограде, где находился торговый павильон «Рыбка Камчатки» с рыбной и морской продукцией. Находясь неподалеку от данного павильона, он передал ФИО1 ранее изготовленную им поддельную денежную купюру номиналом 1000 рублей, после чего они с ФИО1 зашли в торговый павильон, где последняя сделала продавцу заказ (на сумму, не превышающую 200 руб.), и передала в качестве оплаты поддельную денежную купюру. Сам он в это время находился около ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой. Продавец передала ФИО1 рыбу и сдачу с 1000 рублей, после чего они с ФИО5 покинули павильон, а затем и территорию рынка. Они вернулись в арендуемую квартиру, в тот же день купили билеты на автобус рейсом «Волгоград-Луганск» и уехали домой. Куда делся принтер, с помощью которого он изготавливал поддельные денежные купюры номиналом 1000 рублей, которые они с ФИО1 в дальнейшем сбыли в г. Волгограде, ему не известно, - (т.3 л.д.39-41, 51-57).

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, признала полностью и дала по обстоятельствам дела показания, аналогичные по содержанию с показаниями ФИО2, в том числе относительно её (ФИО1) вовлечения в преступную деятельность ФИО2, который рассказал ей, что имеет навыки изготовления денежных купюр и предложил ей совместно с ним заниматься сбытом фальшивых денежных купюр, на что она согласилась, после чего они распределили роли, согласно которым ФИО2 будет заниматься изготовлением денежных купюр, а она будет помогать ему в их перевозке, хранении и сбыте, - (т. 2 л.д. 200-205, 108-114).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимые ФИО2 и ФИО1 их подтвердили в полном объеме, выразили раскаяние в содеянном.

Помимо признательных показаний и полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она работает в «ОСБ №... КИЦ Волгоградский» в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ она производила пересчет денежной наличности и при проверке ею была обнаружена купюра номиналом 1000 рублей, серия и номер ог 7114979. Данная купюра вызвала у неё сомнения, и она решила проверить её на подлинность. При проверке купюры на детекторе денежных средств, в ультрафиолете на просвет и в инфракрасных излучениях, было установлено, что купюра поддельная. После этого ей стало известно о том, что данная купюра поступила в инкассаторской сумке из АО «Тандер», расположенного по адресу: р....,4, о чем ею был составлен акт и соответствующие документы, - (т.1 л.д.180-181).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №2, с мая 2018 года она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Волгоградская ..., р..... ДД.ММ.ГГГГ была сформирована инкассаторская сумка №... от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумку сформировала товаровед магазина ФИО3 №3 и ДД.ММ.ГГГГ она передана инкассаторам. В дальнейшем ей стало известно, что в указанной сумке была выявлена при пересчете денежной наличности купюра достоинством 1000 рублей серия и номер ог №..., имеющая признаки подделки. О том, что данная денежная купюра поддельная, до этого ей известно не было, - (т.1 л.д.182-183).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ 2019 года она работала товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по ... в р.... Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ею была сформирована инкассаторская сумка №... от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были ею пересчитаны, проверены, ни одна из купюр сомнений в подлинности не вызвала. После этого денежные средства в инкассаторской сумке были переданы инкассаторам. В дальнейшем от руководства ей стало известно о том, что сотрудниками банка была выявлена денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер ог 7114979 с признаками подделки. О том, что данная купюра была поддельной, ранее ей известно не было, - (т.1 л.д.184-186).

ФИО3 ФИО3 №4 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности кассира операциониста в банке ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, бульвар 30-летия Победы, 21. Примерно весной 2019 года она находилась на своем рабочем месте, когда в порядке очереди подошла женщина для операции перевода денежных средств по системе «Вестерн-Юнион» в ..., передав ей документы: паспорт, временную регистрацию, миграционную карту, а также денежные средства, какую сумму она не помнит в связи с давностью событий. Денежные средства она поместила в счетно-сортировальную машину. При пересчете денежных средств выпала одна купюра номиналом 1000 рублей, серию и номер она не помнит. Затем она просмотрела данную купюру в инфракрасном излучении, проверила магнитную защиту и просмотрела в ультрафиолетовых лучах, после чего пояснила женщине, что купюра вызывает сомнения в подлинности, в связи с чем она будет передавать ее для проведения исследования и вернуть её женщине не сможет. Женщина передала ей для отправки другую денежную купюру, после чего она оформила перевод в .... Денежную купюру, которая вызвала сомнение в подлинности, она оформила и передала в Центральный офис, расположенный по ... «а» Ворошиловского района г. Волгограда, - (т.2 л.д.32-35).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что с февраля 2020 года она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... «а». Примерно с середины 2020 года в магазине появилось устройство для проверки денежных купюр. В настоящее время данные устройства используются сотрудниками магазина регулярно. Примерно с 2021 года для сбора и дальнейшей инкассации денежных средств используется устройство «АДМ». До 2021 года касса сдавалась ежедневно, данную функцию выполнял администратор магазина, при его отсутствии на рабочем месте инкассация осуществлялась директором или товароведом. Собранные наличные денежные средства собирались в течении дня в инкассаторскую сумку, примерно в 19 часов ежедневно сдавались по ведомости, в которую вносился номер сумки, сумма сдаваемых денежных средств, фамилия сотрудника, сдававшего сумку. Инкассаторские сумки сдавались в ПАО «Сбербанк», - (т.2 л.д.230-233).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №6, до 2020 года он являлся учредителем и директором ООО «Фиш молл», которое осуществляло деятельность по оптовой и розничной торговле свежемороженой рыбы на торговом объекте, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... В торговом павильоне, расположенном по данному адресу работал только он, продавцов у него не было. Оплата от населения им принималась как путем безналичного расчета, так и наличными денежными средствами. Инкассация денежных средств производилась сотрудниками ПАО «Сбербанк», которые приезжали на торговый объект и принимали инкассаторскую сумку, которая формировалась им лично по форме, предусмотренной ПАО «Сбербанк». Инкассация производилась не ежедневно, а один раз в два или три дня. При формировании инкассаторской сумки денежные купюру на подлинность им не проверялись ввиду того, что они проверялись на специальном аппарате при получении оплаты от населения. Каким образом получилось, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в сформированных им инкассаторских сумках попались две поддельные денежные купюры, он пояснить не может, вероятно, в какой-то момент он не проверил купюры ввиду того, что отвлекся, - (т.2 л.д.242-244).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7, он является индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>) и осуществляет деятельность по розничной торговле рыбы и морепродуктов. В г. Волгограде у него имеется магазин камчатских деликатесов «Рыбка Камчатки» ИП ФИО3 №7, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... «а». В данном магазине осуществляется розничная торговля рыбой и морепродуктами. Данный магазин работает примерно с начала 2019 года. Продукция осуществляется различными поставщиками. Расчет со всеми поставщиками производится безналичным путем. До января 2023 года он проживал на территории г. Волгограда. Выручку от реализации вышеуказанных продуктов питания до января 2023 года в своем магазине он забирал наличными денежными средствами. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ 2019 года неизвестными лицами в принадлежащим ему магазине «Рыбка Камчатки» ИП ФИО3 №7, расположенном по адреску: г. Волгоград, .... 14 «а», был осуществлен сбыт двух поддельных денежных купюры номиналом 1000 рублей, серия и номер ог 7114979, которая в дальнейшем в инкассаторской сумке ООО «Фиш Молл», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., попали в ПАО «Сбербанк». Он допускает, что такой факт вполне мог иметь место из-за того, что продавцы, работающие в его магазине, не проверили полученные денежные купюры на наличие признаков подделки. Выручку, в которой находились с поддельные денежные купюры он забрал, после чего в какой-то момент поехал на торговый рынок в ООО «Фиш Молл», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... и для личного употребления приобрел рыбу или морепродукты, за которые расплатился денежными средствами из выручки, в том числе поддельными денежными купюрами. При этом о том, что данные купюры поддельные ему известно не было, - (т.3 л.д.158-160).

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 усматривается, что он работает в торговом павильоне «Бистро шеф» ИП ФИО6, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Данный павильон осуществляет свою деятельность с апреля 2021 года. До апреля 2021 года в данном павильоне также располагался павильон быстрого питания, так называемая "Шаурмечная",- (т.3 л.д.156-157).

Не верить показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимыми не состоят, их показания не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела. Соответственно показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 суд кладет в основу доказанности вины подсудимых.

Кроме вышеизложенных показаний вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение Южного главного управления Отделения по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ... изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей серия и номер ог 7114979 с признаками подделки, - (т.1 л.д.19-21).

В соответствии с выводами заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, Билет Банка России 1000 рублей образца 1997 года серии и номер ог 7114979 изготовлен не предприятием Гознак.

Изображения лицевой и оборотной сторон, герба ..., обозначений серии и номера, изображений защитных волокон – нанесены способом цветной струйной печати;

Защитная нить между листами имитирована полимерной полосой с детализированными изображениями чисел «1000» и бумажной полосой приклеенной с оборотной стороны билета банка России с повторяющимися обозначениями цифры «1000».

Выходы защитной нити на поверхности бумаги, имитированы вырезанием фрагментов бумаги из листа, изображением лицевой стороны билета Банка России, - (т.1 л.д.25-29).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, три билета Банка России 1000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года, каждый с серийным номером ог 7114979, совпадают между собой по способу нанесения основных изображений и способам имитации средств защиты.

Каждый билет состоит из одного листа. Изображения на лицевой и оборотной сторонах, в том числе изображения серийного номера герба ..., нанесены способом цветной струйной печати. Водяные знаки на левом и правом купонных полях имитированы наслоением красящего вещества белого цвета на оборотной стороне. Защитная нить имитирована серебристой полимерной лентой, расположенной между листом билета и бумажной полосой. Приклеенной к оборотной стороне. Выходы защитной нити имитированы вырезанием фигурных окон на лицевой стороне.

Микроперфорация в виде числа «1000» в билетах имитирована путем прокалывания листа каждого билета с лицевой стороны одним устройством с элементами игольчатой формы, - (т.1 л.д.35-39).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено офисное помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Волгоград, ... и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, серия и номер ог 7114979, - (т.1 л.д.109-111).

Изображения лицевой и оборотной сторон, герба Ярославля, обозначений серии и номера, изображений защитных волокон – нанесены способом струйной печати;

Выходы защитной нити на поверхности бумаги, имитированы вырезанием фрагментов бумаги из листа, с изображением лицевой стороны билета Банка России, - (т.1 л.д.126-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено офисное помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Волгоград, ... и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, серия и номер ог 7114979, - (т.1 л.д.146-148).

В соответствии с выводами заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Билет Банка России 1000 рублей образца 1997 года серии и номер ог 7114979 изготовлен не предприятием Гознак.

Изображения лицевой и оборотной сторон, герба Ярославля, обозначений серии и номера, изображений защитных волокон-нанесены способом цветной струйной печати. Защитная нить между листами имитирована полимерной полосой с детализированными изображениями чисел «1000» и бумажной полосой приклеенной с оборотной стороны билета банка России с повторяющимися обозначениями цифры «1000». Выходы защитной нити на поверхности бумаги. Имитированы вырезанием фрагментов бумаги из листа, с изображением лицевой стороны билета Банка России, - (т.1 л.д.168-173).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено офисное помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Волгоград, ... и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, серии и номер ог 7114979, - (т.1 л.д. 201-203).

В соответствии с выводами заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, 1000-рублёвый билет Банка России образца 1997 года модификации 2010 года, ог 7114979, изготовлен не производством АО «Гознак». Билет состоит из одного листа.

Изображения лицевой и оборотной сторон билета Банка России, также изображение знаков серийной нумерации (слева и справа), изображения защитных волокон на лицевой и оборотной сторонах, изображение эмблемы Банка России нанесено способом струйной печати. Водяные знаки имитированы способом надпечатки белым красящим веществом на оборотной стороне листа денежного билета. Защитная нить представляет собой полимерную полосу размером 4,5Х69 мм, расположенную с оборотной стороны денежного билета. В месте расположения нити имеются фигурные вырезы бумаги. С оборотной стороны нить по верх полимерной полосы (нити) приклеена бумажная полоса прямоугольной формы, поверх которой нанесено полиграфическое оформление соответствующее оборотной стороне денежного билета. Микроперфорация имитирована с помощью самодельного перфоратора с рабочими элементами конусовидной формы (колотым способом), - (т.1 л.д.214-218)

Изображение лицевой и оборотной сторон, герба ..., обозначений серии и номера, изображений защитных волокон - нанесены способом цветной струйной печати;

Защитная нить между листами имитирована полимерной полосой с детализированными изображениями числен «1000» и бумажной полосой приклеенной с оборотной стороны билета банка России с повторяющимися обозначениями цифры «1000».

Выходы защитной нити на поверхности бумаги, имитированы вырезанием фрагментов бумаги из листа, с изображением лицевой стороны билета Банка России, - (т.2 л.д.2-6).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что следователем осмотрены:

-копия препроводительной ведомости к сумке №... ООО «Фиш Молл», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ш.ФИО7,21;

-копия протокола депозита от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия препроводительной ведомости к сумке №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», расположенного по адресу: Волгоградская ..., Городищенский р-он, р....,4;

-копия чека;

-копия препроводительной ведомости к сумке №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... «а»;

-копия протокола депозита от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола депозита от ДД.ММ.ГГГГ;

- пять денежных купюр номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серия и номер каждой из купюр ог 711 4979.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, - (т.2 л.д.149-150, т.1 л.д. 113, 151, 206, 240, т.2 л.д.153).

Согласно сведениям о поддельных денежных билетах, поставленных на региональный учет поддельных денег, бланков ценных бумаг и документов, ведущимся в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, по способу изготовления комбинированным способом совпали поддельные денежные купюры, изъятые по уголовным делам №№..., №..., №..., №..., №..., - (т.1 л.д.81-82).

В соответствии с протоколами осмотров места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ:

- осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... «а», от ДД.ММ.ГГГГ, -(т.3 л.д.14-19);

- осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р....,4, - (т.3 л.д.20-25);

- осмотрен торговый рынок, расположенный в г. Волгограде по ... и прилегающие к нему территории. В ходе осмотра участвующая в следственном действии обвиняемая ФИО1 указала на торговый павильон «Рыбка камчатки» ИП ФИО3 №7, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... «а» и павильон быстрого питания, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года с ФИО2 в данных павильонах они сбывали поддельные денежные купюры. Также обвиняемая ФИО1 указала на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года они с ФИО2 в данном доме арендовали квартиру и проживали в ней. Номера подъезда и квартиры она не помнит, - (т.3 л.д. 26-33).

В соответствии с протоколами явок с повинной, ФИО2 и ФИО1 добровольно и собственноручно изложили обстоятельства совершенных ими преступлений, изобличив себя в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 1000 в составе группы лиц, - (т.1 л.д.7-8, 121-122, л.д.189-190, 223-224, 247-248, т.1 л.д.90-91, т.2 л.д.159).

Указанные доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 и ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении них обвинительного приговора. Добровольность написания явок с повинной ФИО2 и ФИО1 не оспаривали, в том числе на стадии судебного разбирательства, в связи с чем они также положены судом в основу доказанности вины подсудимых.

В судебном заседании были исследованы и доказательства стороны защиты, в том числе исследован характеризующий материал.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит, что диспозитивный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ, инкриминируемый ФИО1 – «изготовление в целях сбыта» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что ФИО1 принимала участие в изготовлении поддельных банкнот.

Кроме того, согласно действующему законодательству объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в виде перевозки заключается в перемещении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 и ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем передвижения на автобусе по маршруту «Луганск - Волгоград», марка и государственный регистрационный номер в ходе предварительного следствия не установлены, осуществили перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серии и номер ог 7114979 в неустановленном количестве, но не менее пяти штук, из ... на территорию г. Волгограда.

Вместе с тем, из показаний ФИО2 и ФИО1 следует, что собираясь в поездку, ФИО2 взял из дома изготовленные им поддельные денежные купюры, завернул их в полиэтиленовый пакет, который положил к себе в сумку, которую держал при себе. После того, как они сели в автобус на Волгоград и поехали, перед пересечением границы РФ, ФИО2 передал ФИО1 пакет с поддельными денежными купюрами, чтобы та спрятала их у себя, так как при досмотре он мог вызвать подозрение у сотрудников таможни. Данный пакет с поддельными денежными купюрами ФИО1 спрятала в своем белье. При переезде границы с РФ сотрудники таможни ФИО1 досматривать не стали, поэтому пакет с поддельными денежными купюрами обнаружен не был. В какой момент ФИО1 возвратила ему пакет с поддельными денежными купюрами, ФИО2 не помнит. Приехав в г. Волгоград, они по объявлению нашли квартиру, которая сдавалась посуточно и арендовали её на несколько дней.

Таким образом, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации ФИО2 и ФИО1 хранили при себе, что по смыслу уголовного закона не может расцениваться, как «перевозка в целях сбыта», в связи с чем суд считает необходимым исключить данный диспозитивный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ, инкриминируемый ФИО2 и ФИО1, как не нашедший своего подтверждения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вели себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными им процессуальными правами, их поведение не вызывает сомнений в их психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми и, следовательно, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, каждому в отдельности, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства совершенного преступления, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд принимает во внимание, что они имеют постоянные место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются по месту жительства в целом положительно, их семейное положение – в зарегистрированном браке не состоят, иждивенцев не имеют, а также их возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а в отношении ФИО1 также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 предварительно договорились совершить преступление.

Проанализировав все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности виновных, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, в виде штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1 суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимых, и находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания.

Поскольку преступление совершено ФИО2 и ФИО1 в соучастии, при назначении наказания, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 и ФИО1 преступления, их ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного им деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 и ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Одновременно судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО2 и ФИО1 осуждены ДД.ММ.ГГГГ по приговору Киевского районного суда ... по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев и 1 год 3 месяца, соответственно. Наказание ими отбыто полностью.

Следовательно, окончательное наказание ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом полностью отбытого по нему наказания.

Отбывание наказания подсудимыми ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, а также данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время её содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, полностью отбытое ею по приговору Киевского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время её содержания под стражей с даты задержания до дня вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период отбывания наказания в виде лишения свободы) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, полностью отбытое им по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время его содержания под стражей с даты задержания до дня вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия препроводительной ведомости к сумке №... ООО «Фиш Молл»; копия протокола депозита от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительной ведомости к сумке №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер»; копия чека; копия препроводительной ведомости к сумке №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер»; копия протокола депозита от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительной ведомости к сумке №... ООО «Фиш Молл»; копия протокола депозита от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пять денежных купюр номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серия и номер каждой из купюр ог 711 4979, - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ М.Е. Третьякова