89RS0004-01-2022-003781-92

Дело № 2-2592/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 08 ноября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/2022 по исковому заявлению «Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта» МО г. Новый Уренгой к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение на специализированной стоянке транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУПАТ МО г. Новый Уренгой в соответствии с уточнением исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2021 г. между МУПАТ МО г. Новый Уренгой и ОМВД России по г. Новому Уренгою заключен договор № 146 на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой. В установленном указанным договором порядке на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона, был эвакуирован и помещен на стоянку задержанный по делу об административном правонарушении под управлением ответчика ФИО3 автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак [суммы изъяты]. Указанный автомобиль с 02 часов 00 минут 30.10.2021 г. по настоящее время находится на специализированной стоянке. Направленная 03.06.2022 г. в адрес ответчика ФИО2, собственника транспортного средства, претензия, оставлена им без ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства в сумме 1 307 653,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 738,27 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

29.09.2022г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО3.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Новому Уренгою участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено, что 08.06.2021 г. между ОМВД России по городу Новому Уренгою и МУПАТ МО г. Новый Уренгой (далее уполномоченная организация) заключен договор № 146 на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора № 146, Уполномоченная организация осуществляет перемещение задержанных транспортных средств кратчайшим путем на специализированную стоянку, указанную в договоре, хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам. Осуществлять перемещение и помещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств при помощи другого транспортного средства.

Согласно п. 2.1.2 Договора № 146, Уполномоченная организация обязуется обеспечить перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение по тарифам, установленным приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 21.05.2019 г. № 35-т «Об определении базового уровня на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения на специализированной стоянке на территории ЯНАО».

С целью выполнения взятых на себя обязательств между МУПАТ МО г. Новый Уренгой и ФИО1 был заключен договор оказания услуг по эвакуации и перевозке транспортных средств № 5268 от 30.04.2021 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 5268, цена договора устанавливается в приложении № 1 к Договору.

Исходя из приложения № 1 к Договору № 5268, стоимость за перемещение задержанного транспортного средства с учетом погрузки-разгрузки составляет 363,73 руб./км.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2021 г. в 02-00 часов на специализированную стоянку МУПАТ МО г. Новый Уренгой в порядке ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещен задержанный сотрудниками ГИБДД автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], о чем составлен акт приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 30.10.2021 г. Доставка эвакуатором составила 6 км.

Исходя из части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что задержание транспортного средства произошло в результате действий ФИО3, совершения им административного правонарушения, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к ФИО3 обоснованно.

В силу ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Часть 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно положениям статьи 5 Закона ЯНАО от 26 июня 2012 года N 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчета за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки. Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно приложению № 1 к Приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2019г. № 35-т "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа", перемещение задержанного транспортного средства с учетом погрузки-разгрузки (за исключением маломерного судна) составляет 436,47 руб./км., хранение задержанного транспортного средства (за исключением маломерного судна) категории M1, M2, N1 массой до 3,5 тонн составляет 261,53 руб./час.

В соответствии с актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку, автомобиль ВАЗ 2110 г/н [суммы изъяты] помещен на специализированную стоянку в 02-00 часа 30.10.2021 г.

В настоящее время задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

До настоящего времени оплата услуг по хранению транспортного средства не произведена, обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО3, управлявший в момент задержания автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, обязан нести бремя содержания своего имущества, и в силу п. 1 ст. 886 и ч. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства.

При помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства по хранению.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение (оператор штраф-стоянки), обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Поклажедатель не только вправе требовать возврат ему вещи в сохранности, но и обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Владельцем задержанного транспортного средства ВАЗ 2110 г/н [суммы изъяты] является ФИО2

Истцом представлен расчет стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, который составляет 2 618,82 руб. (6 км * 436,47 руб. (тариф)).

Также истцом представлен расчет стоимости специализированной стоянки, который составляет 1 305 034,70 руб. (4990 ч. * 261,53 (тариф)).

Указанные расчеты проверены судом, верны, согласуются с материалами гражданского дела.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на хранение автомобиля в сумме 1 305 034,70 руб., расходы на эвакуацию (перемещение) автомобиля в сумме 2 618,82 рублей.

Решение суда состоялось в пользу истца. Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 738,27 руб., является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта» МО г. Новый Уренгой - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) ФИО3 в пользу «Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта» МО г. Новый Уренгой (<данные изъяты>) задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в сумме 1 307 653,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 738,27 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.